Добрый вечер! Помоги разобраться с результатами УЗИ.
Мне 49 лет, рост 170, вес 95 кг.
Результаты обследования:
Акустический доступ: без особенностей.
расположение: традиционное.
Кровоснабжение: Обычное перешеек 4,0 мм
Контуры:ровные, четкие. Капсула не изменена; дифференцируется отчетливо, уплотнена.
Размеры: правая доля-11,4, левая- 6,7 общий объем-18,1
Эхогенность паренхимы понижена
распространенность неоднородности-локальная, диффузная.
В правой доле гиперэхогенное образование со смешанной васкуляризацией 5х4 мм
В левой доле- гипоэхогенное с неоднородной структурой 10х9 мм с пограничной васкуляризацией.
заключение: УЗ признаки очаговых образований на фоне выраженных диффузных изменений, ХАИТ.
Принимала L-тироксин 125, неделю назад понизили на 112(эутирокс)
Есть ли повод для волнения и каких то дальнейший действий.

А зачем Вы все это делали?
Какой ТТГ?
Что искали, узикая?

Делала я все это по направлению врача. Повторное узи через год.
ттг 0,12

Чудесно, и что мечтал найти врач ?
Дозу уменьшили правильно, а узикали зачем?

Если точнее, предыдущее узи было в январе. По его результатам было: в правой доле гиперэхогенное обр. с четким ровным контуром 6,5х4 мм, аваскулярное.
далее написано-васкуляризация долей значительно усилена!
Я не знаю, имеет ли это какое-нибудь отношение, но на всякий случай напишу. Делала КТ грудного отдела позвоночника(планово через год, наблюдение гемангиомы тела позвонка), в заключении написали что имеется уплотнение в правом легком верхней доли.
Простите если пишу много лишнего. Как то всё волнительно. Мне 23 уезжать в реабил.центр, стоит ли?

Мечтаний врача я не знаю. У меня своих много.
Я так понимаю что мои волнения напрасны?

По непонятной причине назначено УЗИ, описание протокола невнятное, но заключением позволяет предположить, что специалист, не используя принятые протоколы и кодировки, тем не менее рассматривает очаговое изменение как проявление основного заболевания.
Если предположить, что врач пропальпировала неоднородность железы при осмотре и захотела проверить, есть ли основания для пункции, то ответ получен.
Если воач просто чтобы изобразить бурную деятельность отправила на УЗИ, то приходится пожалеть об этом- но Вам идти опять к докиору и выяснять- что искали и зачем

Нет, врач не пальпировал. Я так поняла, что узи назначено плановое. Я не знаю, не могу утверждать.
Значит причин для волнения нет и я могу спокойно ехать на реабилитацию?

Более того, плановых УЗИ при гипотиреозе не существует.
Если назначается исследование, результат которого по фигу врачу, то в чем « план»?

Я не врач, сама себе диагнозы не ставлю и назначения не делаю.
Спасибо Вам за ответы и уделённое мне время. Меня интересовали образования в железе, оправданы ли мои волнения. Но если честно, то не одного вразумительного ответа я не получила. Одни обвинительные вопросы. Еще раз спасибо!

Если лечащий врач назначает ненужное обследование, потому что "так положено по плану", а врач УЗИ не знает современных классификаций, по которым следует описывать узловые образования в щитовидной железе (TIRADS хотя бы от 2009 года, не говоря уже о более современных версиях), то обращаться за разъяснениями следует именно к ним, а не на форумы.
Определить необходимость пункции узла при том протоколе УЗИ, который вы предоставили, крайне затруднительно.
В этом случае пусть решает тот, кто назначал, даже если это решение будет столь же "среднепотолочное", как и направление на УЗИ.

И что самое любопытное - Вам не пришло в голову правильно поставить вопрос, Вы обратились за экспертным мнением, будучи принципиально не готовой его даже понять, это высший пилотаж образования сегодняшнего дня - типовой эффективный менагер.
Вместе с тем в простом 19 веке ( и до него в бесконечность) смыслом беседы с врачом было не обидеться на доктора, а получить помощь
Что делал для этого человек в прошлом:
Он рассказывал врачу о себе( ну хоть возраст и жалобы)
Рассказывал, когда и после чего появились проблемы - применительно к женщине очень важна связь с беременностью , к обоим полам - лечение по поводу гепатита или другие основания для приема, нпрм, лития или интерферона, рассказал бы о том, первое ли сие УЗИ
А так - типовая беседе ничему в принципе не обученноому ( в первую очередь логике) менагера среднего звена с экспертом, по итогам сего менагер еще и обижен,

Вы меня извините, если мой предыдущий пост выглядел как обида. Я не обиделась(хотя обидчивость и плаксивость мне стала присуща), а решила последовать Вашему совету(обратиться к врачу , который отправил меня на узи). И очень надеюсь что доктор мне всё объяснит.
И зря Вы так, я не манагер среднего звена и никогда им не была. Я обычная многодетная мама, к тому же еще и инвалид, получивший производственную травму и учившаяся заново ходить и до уровня эксперта мне далеко... Только не подумайте что я хочу Вас разжалобить. Всего Вам доброго!!!

Вы не ответили на принципиально важные вопросы- но желаю удачи в объяснениях с врачом