|
#31
20.12.2005, 23:40
|
||||
|
||||
|
В общем, довольно словоблудия.
Напоследок - вместо отведенного эксперта надо пригласить другого эксперта, а не адвоката. Глупость эксперта в суде и компетентность врача, проводивщего экспертизу - разные вещи. Описанный в топике случай решается в суде, поэтому когда коллега получит результат (если получит), он сможет открыть тему, чтобы донести до нас, чем дело кончилось (если захочет). Тема закрыта. 
|
|
#32
31.12.2005, 07:55
|
||||
|
||||
|
Дело выйграно .
Жаль, что клиент не хочет продолжить дальше и посудится с экспертизой и ГАИ. Там так же наблюдалась фальсификация, а именно фальсифицированы понятые. Теперь по сути дела. Если предусмотренно проведение экспертизы в машине, то там она и должна проводится, а не на улице. Машина должна быть сертифицирована. Аппаратура должна колиброваться ( для этих приборов раз в полгода, а не как в данном случае 10 месяцев назад. Заполнятся акт должен согласно форме, а не собственных трактовок формы. Должно быть 2 метода, а не 2 одинаковых прибора ( но до этого даже не дошло.) Проведение экспертизы регламентировано соответствующими приказами и проведение "как удобно эксперту" нарушают права потребителя. Вот так. И очень реально возмещение ущерба экспертом.
|
|
#33
31.12.2005, 13:06
|
||||
|
||||
|
Поделитесь подробностями, Владимир Михайлович!
|
|
#34
09.02.2006, 08:01
|
||||
|
||||
|
Вопрос с одного из форумов. ( орфография сохранена)
Мировой судья лишил меня прав за управление машиной в состоянии наркотического опьянения. Расскажу как было дело. Я ехал со своей семьей на автомобиле в полном исправном состоянии при наличии всех необходимых документов. На перекрестке дорог ,где нет официального поста Меня остановили гаишники. Проверили документы все в порядке, но им не понравились Мои глаза.Меня отправили на экспертизу. На экспертизе я сдал мочу а в протоколе врач написал чтол моторные функции в норме и т д .Кроме мочи больше ничего не делали. Тоесть никуда не дышал ,давление не мерили, куровь не сдавал. Пошел в гаи в протаколе освидетельствования стояла печать обнаружены канабиоиды. Я наркотики не употребляю и не употреблял, но с лицами их употребляющими общаюсь. Непосредственно за день до данных событий я находился в машине ,где ребята что-то курили. Нанял юриста который взялся помоч. Он сходил за день до суда и посмотрел дело.Сказал,что придраться не к чему надо тянуть время. Будем просить отложить дело чтобы он мог подготовиться. Но судья нам отказал мотивируя отказ тем что 3 листочка дела можно изучить и за один день. На нормального адвоката у меня денег нет. Моя работа связана с постоянной ездой. Без прав мне труба. Я законопослушный гражданин. прав меня не лишали. приводов в милицию нет. Что в такой ситуации нужно делать? С наркотическим опьянением не сталкивался, но как мне кажется - разница с алкогольным мизерная. В заключении медосвидетельствования что врач указал? Опьянение или что-то иное? Крайне любопытная ситуация, так как она реально возможна. Потусовался человек на пати, сел за руль и вот оно - Гибдд. Еще любопытней если человеку прописали терпинкод. Я поискал чем и как регламентированы анализы на всю наркотическую дрянь, путного ( сертифицированного ) не нашел. Более того мне не ясны и критерии токсикологической экспертизы по данному случаю. Я подозреваю, это был просто анализ при помощи тест-систем. Любопытно было бы посмотреть описанную клинику....
|
|
#35
09.02.2006, 18:47
|
||||
|
||||
|
Какая-то лажа в изложении этого гражданина. "Постоял рядом, ребята курили"..."сел в машину, где ребята курили"... Лабораторные данные самостоятельно не являются основой заключения. Если ТОЛЬКО че-то есть в биосредах и НЕТ СИМПТОМОВ ОПЬЯНЕНИЯ - заключение звучит как "факт употребления *** установлен, признаков опьянения нет". И наказания за этим не следует, потому что наказуемым является "управление транспортным средством в состоянии опьянения", а не наличие чего-нибудь в анализах. Так что любопытнее всего поглядеть протокол освидетельствования. И блюсти технику безопасности - общаться надо с наркологом, тогда точно будете знать, что написано и почему. И в крайнем случае успеете найти второго нарколога.
|
|
#36
10.02.2006, 05:21
|
||||
|
||||
|
Я уже сталкивался с вариантами, когда клиника прописывается под лабораторию....
 Увы.Что характерно, клиника является важной для нас, а вот судьи в акте смотрят на две вещи : диагноз и даннные аппаратов. Про аппараты [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и методы. А тут любопытная борьба. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] ну а тут хорошая подборка и по нормативам, и по случаям, и как поступать. Хочется отметить, что критериев нарко(токсо) опьянения нет! Так же как и соответствующих нормативных документов. Я не представляю, что выдаст человек на 1 т амфетамина, спустя пару-тройку часов после приема и дансинга, с точки зрения акта от 2003 года. Аналогично - трава. То есть несомненно, что анализы ( тест системы - достоверность 70-90% и они не сертифицированы для экспертизы) выдадут положительную реакцию. Сомневаюсь в наличии четкой клинической картины опьянения и еще более сомневаюсь в возможности реально по акту ее описать. Тема нарко. оказалась почему то забыта минздравом..... 
|
|
#37
10.02.2006, 07:12
|
||||
|
||||
|
Страница 9 Наркотики и общество - Джон А Соломзес
Например, некоторые наркотики, такие как барбитураты, взаимодействуют с определенными белка- ми плазмы. Чем более избирательно наркотик реагирует с элементами орга- низма, тем медленнее он переносится в нужное место. Подобно этому хими- ческое строение некоторых наркотиков делает их предрасположенными к ре- акции с тканью организма. В этом случае наркотик может освободиться из этой ткани только спустя длительное время. Он может появиться в крови, но его высвобождение из жировой ткани идет настолько медленно, что он оказывает совсем незначительное воздействие на психику. Хороший пример наркотика, реагирующего с жиром - марихуана. Из-за избирательного харак- тера соединения с молекулами организма он не разносится по всему телу, и его эффект ослаблен. Часть принятой дозы не может быстро достичь места своего действия. Наркотик Время выведения Время определения ( сутки) Алкоголь часы до суток Кокаин часы -дни 2-4 Марихуана недели-месяцы 2-8, 14-42 при хрон. Бензодиазепины недели-месяцы 7-9 Опиаты дни-недели 1-2 Барбитураты недели-месяцы 3-14 Табл у меня не получилась, см. тут [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
|
Линейный вид
