|
#31
20.06.2010, 18:06
|
|||
|
|||
|
Почему врачи утверждают, что нельзя загорать? Препаратов указанных в первом посте человек не принимает, все равно говорят загорать нельзя. Врач говорит что нахождение на солнце провоцирует развитие заболевания, обострения. И вопрос два действительно ли нельзя ходить в баню и почему?
|
|
#32
20.06.2010, 18:10
|
||||
|
||||
|
Так спросите у тех врачей, кто утверждает, я честно не знаю, откуда это убеждение появилось ДО фторхинолонов.
Очевидно, какие-то древние предрассудки, ну как короли в средние века не мылись, считая этот процесс вредным и потому носили на себе блохоловки. |
|
#33
23.06.2010, 09:04
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#34
23.06.2010, 09:12
|
||||
|
||||
|
Коллега, мы не поддерживаем слухи и сплетни. А это - именно слухи и сплетни.
К тому же, сразу два случая - это такое ЧП, о котором непременно узнала бы вся страна через СМИ. Поэтому не стоит поддерживать обсуждение досужих разговоров. Спасибо. |
|
#36
05.08.2010, 13:42
|
||||
|
||||
|
|
|
#37
13.08.2010, 00:10
|
|||
|
|||
|
Доброго времени суток. Дабы не плодить тем, спрошу здесь - уважаемые коллеги, не могли бы вы дать источники, доказывающие не эффективность проведения патогенетической терапии при туберкулезе (рибоксина например), а так же, если это вас не затруднит, на опровержение других мифов от фтизиатрии(солнечный свет, баня, изониазид лучше в/м и т.д). Я, к сожалению, видимо еще не овладел в полной мере способностью искать такого рода информацию, а местные врачи по моему мнению собрали все мифы, которые вообще встречаются. Заранее благодарю.
|
|
|
|
#38
13.08.2010, 09:12
|
||||
|
||||
|
Господи ,а с какого такого бодуна рибоксин патогенетическое лечение туберкулеза ? Догоняет и душит палочку Коха ?
|
|
#39
13.08.2010, 09:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И как найти ссылки на все , что неэффективно ? |
|
#40
13.08.2010, 09:27
|
|||
|
|||
|
Тот же вопрос я задаю и заведующей. Проше прощения, если я ошибаюсь - надеялся на какие-нибудь зарубежные исследования, доказывающие на не эффективность всей патогенетической терапии(на сколько я знаю она там и не применяется), но найти не смог. Вообще дискуссии с врачом не получается-логические доводы она не приемлет,а более менее принимает только документацию. В остальном ссылается на какие-то древние книжки.
|
|
#41
13.08.2010, 09:35
|
||||
|
||||
|
Иследования , доказывающие неэффективность 10 млн существующих в мире не имеющих отношения к туберкулёзу препаратов? Нужны ли специальные исследования, что на пылесосе нельзя работать как на компе- ведь в США не работают...
|
|
#42
13.08.2010, 09:47
|
|||
|
|||
|
Понимаю Ваш сарказм. Как бы Вы поступили в таком случае? Допустим Вам нужно доказать, что тот же рибоксин никак не действует при туберкулезе. Логическое объяснение не работает, нужны факты. Быть может Вы сможете дать алгоритм дейтсвия?
|
|
#43
13.08.2010, 09:54
|
||||
|
||||
|
Можно и не быть врачом, чтобы понять: доказывать эффективность предложенного средства должен тот, кто его предлагает для лечения.
Например, бремя доказательств пользы лечения керосином, лежит лежит на Малахове +, а вот пациент или оппонент-врач не должны организовывать исследования, доказывающие неверность абсурдных утверждений. В вашем случае, вы можете попросить врача предоставить вам данные по исследованию эффективности использования рибоксина при туберкулезе. |
|
#44
13.08.2010, 10:01
|
|||
|
|||
|
Доказательства предлагаемые мне не аргументативны. Что же делать оппоненту в этом случае? Что делать врачу, который является пациентом, если врач-врач не способен обосновать ни применяемое им лечение, ни свои высказывания по поводу режима?
|
|
#45
13.08.2010, 10:04
|
||||
|
||||
|
А врач все время выпрыгивает у Вас из кармана и проверяет , съели ли Вы рибоксин ? И этот врач один на всю страну и забота о его знаниях - цель Вашей жизни ?
|
Линейный вид
