|
#78
28.09.2005, 16:56
|
|||
|
|||
|
Спасибо за предупреждение.
Репутация сообщения
Aminazinka не одобрил(а): анонимки, насколько я знаю, Президенту не передают. ввс не одобрил(а): Это Вы конечно президента уели…. Мелко, поверхностно, вторично Если меня убьют, то передать мою фамилию в сеть есть кому. Я уже позаботился. Вы всё узнаете. Но всё в руках Божьих... 
|
|
#80
28.09.2005, 18:08
|
|||
|
|||
|
Дорогие коллеги!
Раскопал я тут прелюбопытнейшую [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Думаю, что она соответствует теме этого топика.
|
Кажется наш... 
|
#82
28.09.2005, 18:58
|
|||
|
|||
|
Анализ материалов дискуссии на русском анестезиологическом сервере вызывает двоякое чувство: первое - о достоверности фактов, второе - "зарвался". Я очень много контактировал с анестезиологами, в том числе по манипуляциям с моими близкими, но ни когда не встречал прямого и наглого вымогательства. Всегда находил понимание и сочувствие. Может потому что я врач, а может потому что никогда не сужу предвзято.
Когда работал в отделении интенсивной терапии кардиологической больницы, мне и голову не приходило, что за то что мы спасаем инфарктных больных можно требовать с родственников деньги. Но факт судебного процесса - вещь упрямая. Суд это - суд. Здесь не принимается на веру, здесь констатируется факт - было вымогательство, зафиксированное на материальный носитель. Но даже несмотря на доказанность, я не считаю себя вправе осуждать врача. Может я не прав.
|
|
#83
28.09.2005, 19:40
|
||||
|
||||
|
Я Вам так сказала бы - если оглянуться на коллег - и врачей, и м/с - как правило бОрзых нет. От лишней денежки конечно никто не откажется, но народ нормальный. Тем не менее - с определенной периодичностью встречаются экземпляры, которые мало того, требуют и берут, еще и начинают учить тебя, как брать и сколько ТЕБЕ, чтобы о больнице/отделении в городе шла "правильная" слава и больные шли уже с деньгами - причем и по неотложной тоже. Кстати еще предъявляют претензии типа "все нам портишь". Как бороться с ними - не знаю. Наверное таким способом.
ИМХО - эти люди идиоты и порой сами нарываются. К примеру, число отделений ЧЛХ в городе ограничено. Недавно один сотрудник "развернул" больного с двухсторонним переломом н/челюсти в области мыщелковых со смещением. Класть и оперировать надо однозначно. Он попытался "повымогать" за шинирование, а когда не получилось - надурил пациенту голову и взял расписку об отказе. Пациент потом обратился в учреждение, где я прохожу ординатуру и оплатил себе пребывание в стационаре и операцию. И от чего-то мне кажется, что при корректном отношении с самого начала, доктора он бы отблагодарил. Но видимо нам этого было мало.
|
|
#84
29.09.2005, 17:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что может противостоять "борзости"? Наверное, все таки - самоуправляемое, эффективное и самрегулируемое сообщество. Суд профессионалов, медицинский арбитраж, и что то подобное. Этот топик находится в разделе "Медицинское право", хотелось бы услышать мнение медициснких юристов по поводу перспектив развития специализированной медицинской юстиции в России.
|
|
#85
29.09.2005, 18:54
|
||||
|
||||
|
Позвольте тогда ответить. Я не юрист, специализирующийся в области медицинского права, но от этого статуса меня отделяет несколько лет. Думаю, что перспективы весьма серьёзные. В крупных городах однозначно спрос на услуги таких специалистов будет расти, количество фирм, оказывающих такие услуги будет расти и будет проходить процесс объединения таких разрозненных фирм, компаний в профессиональные ассоциации (это и сейчас, собственно говоря, и происходит, но не везде). В небольших городах и в сельской местности такая деятельность ещё долго не появится ( уровень правовой культуры и уровень доходов населения ниже, чем в мегаполисах), если только кто-то не начнёт выездную деятельность. Но даже появившись, ещё не известно, для какой категории граждан услуги таких фирм будут доступны. ( Буквально сегодня сам получал консультацию медицинского адвоката. Не сильно дорого за консультацию, но от представления моих интересов в суде отказался - не могу себе позволить). Увеличить доступность таких услуг для малоимущих слоёв населения можно будет путём внедрения в практику периодических бесплатных первичных приёмов-консультаций и даже ведения части дел pro bono (безвозмездно. то есть даром).
Что касается профессиональных союзов, объединений и т.п., создаваемых с целью защиты мед. работников и поддерживаемых частично за счёт отчислений в из фонд, то здесь меня берут большие сомнения: опять же низкие доходы врачей в основной массе и пока ещё элементарное непонимание смысла создания и содержания таких союзов.
|
|
#86
30.09.2005, 07:13
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Молчание со стороны юридичеких компаний говорит только об одном - они крайне не заинтересованы в этом, им выгодно кошмарить медицинское сообщество и проедать дыры в наших карманах.
|
|
#87
30.09.2005, 12:26
|
||||
|
||||
|
Не понимаю, а почему такое несерьёзное отношение к специализированным юридическим фирмам? ("фирмочкам". пренебрежение?) Они же способны выполнять самые разнообразные функции. Или в Вашем представлении они направлены только против врачей?
Специализированные медицинские суды? Это как? Государство в государстве? Ветвь судебной власти или параллельное сосуществование с ней? А судьи кто? Медицинские юристы? Тогда где ж взять-то столько? Идея принципиально хороша, но уж слишком много стружки с неё стачивается при критическом рассмотрении.
|
|
#88
30.09.2005, 17:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#89
30.09.2005, 17:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
