#76
|
|||
|
|||
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ МНЕНИЯ ОБ АНАЛИЗАТОРЕ SYSMEX XT-1800-I
ПИСАЛ НЕМНОГО ВЫШЕ, ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ В ЧАСТНОСТИ НА СЧЁТ РЕАКТИВОВ, ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ |
#77
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#78
|
|||
|
|||
СПАСИБО, КЛАССНО)))
|
#79
|
|||
|
|||
У МЕНЯ ВОЗНИК ЕЩЁ ОДИН ВОПРОС, НА НОЧЬ ГЛЯДЯ, В МИКРОВЕТЫ КРОВЬ НАБИРАЕТСЯ САМОТЁКОМ, А КАК ЖЕ БЫТЬ, ЕСЛИ У ПАЦИЕНТА ИЗ ПАЛЬЦА ПЛОХО ИДЁТ КРОВЬ, ЕСЛИ КТО-НИБУДЬ СТАЛКИВАЛСЯ С ТАКОЙ ПРОБЛЕМОЙ, НАПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КАК ВЫ РЕШИЛИ ДАННУЮ ПРОБЛЕМУ.
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ! |
#80
|
||||
|
||||
Анализаторы преимушественно предназначены для анализа венозной крови
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#81
|
|||
|
|||
А если требуется анализировать именно капиллярную кровь, то проблема решается использованием специальных ланцетов, которые не столько прокалывают, а, скорее, надрезают кожу с дозированным усилием.
|
#82
|
|||
|
|||
пусть лучше капиллярная кровь будет, а то не охота на мед.брата переобучаться)
|
#83
|
|||
|
|||
Анализатор:
15/05/09: Hb-117 Hct 34,7 MCV 88,9 MCH 30,5 MCHC 33,8 RDW-17,0 Та же лаборатория, анализатор,та же 30 летняя пациентка 8 месяцев спустя: Hb 119 Hct 37,0 MCV 92,5 MCH 29,7 MCHC 32,1 RDW 18,4 (11.6-14.8) Правильно ли я поняла, что в этом случае также аппарат не откалиброван? При сниженном гемоглобине нормальные MCV, MCH, MCHC и только повышенный RDW?
__________________
Исрафилова Шахла Юсифовна. Терапевт, пульмонолог. |
#84
|
||||
|
||||
Нет, похоже аппарат работает нормально. "сниженном гемоглобине нормальные MCV, MCH, MCHC и только повышенный RDW" бывает при наличии 2 еритро-фракций одновременно - микроцитов и макроцитов, тогда средние величины в норме, а анизоцитоз имеется
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#85
|
||||
|
||||
Цитата:
Хорошая добрая машинка. Что называется, рабочая лошадка. Прямыми руками сделанная и надежная. Только зачем вы опять хотите капиллярную кровь брать и реактивами интересуетесь? Меня терзают смутные сомнения, что не в правильном направлении у вас мысль работает. Анализаторы такого уровня должны работать с венозной кровью и на родных реактивах, иначе получится шаманизьм, затрудняющий жизнь работникам лаборатории и уж совсем не нужный нашим пациентам. |
#86
|
|||
|
|||
из вены хорошо когда редко или через флексюлю
|
#87
|
||||
|
||||
Ситуации, конечно же разные бывают. Я веду речь идет о том, что по умолчанию должна быть венозная кровь. Все иное требует причин и обоснования - почему есть необходимость отойти от стандарта. Если есть веские причины, по которым невозможно использовать кровь из вены - то естественно надо использовать то, что имеем.
|
#88
|
|||
|
|||
НА СЧЁТ РЕАКТИВОВ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ, ДЛЯ СИСМЕКСА У НАС ОНИ РОДНЫЕ, ПРАВДА ВМЕСТО МИКРОВЕТ, ПОДХОДЯЩИХ ДЛЯ СИСМЕКСА ХИМИЧИМ С ПРОБИРКАМИ С СУХИМ ТРИЛОНОМ((
РОССИЯ МАТУШКА-ДЕНЕГ НА МИКРОВЕТЫ НЕТ))) |
#89
|
||||
|
||||
Но, вы все-таки думайте о переходе на венозную кровь в хороших вакуумных пробирках. Понятно, что не все сразу, но капать на мозги начальству надо. Типа "купили Мерседес, так давайте уж дороги хотя б заасфальтируем".
А то ж все преимущества крутого аппарата на много-много процентов теряются из-за убогой преаналитики. И на самом деле, в России матушке деньги на правильные пробирки найдутся и находятся. Сложнее, пожалуй, с мотивацией начальства |
#90
|
||||
|
||||
Цитата:
Вложение 16451 С ув. |