|
#76
25.08.2005, 00:18
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Завтра я исправлю это досадное недоразумение|
#82
25.08.2005, 19:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
|
#83
20.09.2005, 09:58
|
||||
|
||||
|
Уважаемые господа, по пунктам:
1. об уголовно-правовой квалификации в данном случае речь идти не может, поскольку врач должностным лицом не является (а если одновременно конкретный врач и выполняет функции должностного лица, то комментируемый случай с их выполнением не связан). Исходя из этого, не следует всуе употреблять теримины "халатность", "преступная небрежность" и проч., поскольку всё это уголовно-правовая терминология (в первом случае - уголовно-правовой состав, во втором - форма вины; понятия "преступная халатность" вообще не существует, поскольку это суть тавтология - всё равно что "преступная кража" или "преступное убийство"; из практических советов - если речь пойдёт (не здесь, а вообще по жизни) о действиях конкретного врача, то лучше не допускать таких выражений, поскольку сами можете стать обвиняемым по ст. "Клевета"). Sorry, отвлеклись. Кроме того, поскольку возникший вред не относится к тяжкому вреду здоровью, действия медицинского работника не могут быть квалифицированы и как "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности". 2. Несмотря на отсутствие перспективы улоговного преследования, вред может быть возмещён в гражданско-правовом порядке путём обращения в суд. При этом речь может идти не только о возвращении денежной суммы, уплаченной за услугу, но и о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью (лёгкая либо средняя тяжесть). Возможность удовлетворения иска зависит от наличия причинно-следственной связи, которая устанавливается в результате судебно-медицинской экспертизы, назначаемой судом (а не проведённой инициативно истцом, поскольтку у ответчика также есть обширные процессуальные права, которые он вправе реализовать). 3. Не вдаваясь в медицинские проблемы описанного случая, остановлюсь на следующем: врач однозначно должен предупредить пациента о возможности развития описанного осложнения, причём желательно в письменной форме - в форме добровольного информированного согласия пациента. В противном случае речь идёт о нарушении права потребителя на информацию (если бы пациент знал о возможном осложнении, он, возможно, и не приобрёл бы услугу при условии существования альтернативных методов лечения, а если бы приобрёл, то не имел бы возможности утверждать, что ничего не знал об осложнениях от вмешательства). 4. Что касается "незнания" врача об артериальном девлении и свёртываемости крови, то описываемая процедура относится к хирургической стоматологии и хиурргическому вмешательству, чему должны предшествовать анализы, чтобы врач знал. 5. И наконец, здесь речь идёт о потребительских отношениях, в спорах из которых пациент должен доказать факт причинения вреда, противоправность действий врача и прчиинно-следственную связь между ними; ответчик же должен доказать отсутствие своей вины; при этом, поскольку иск потребительский, вина причинителя вреда презюмируется (предполагается). Да, ещё - ответчиком является юридическое лицо, врач-оператор привлекается в качестве третьего лица на стороне ответчика (если, конечно, он не индивидуальный предприниматель). С уважением, |
|
#84
23.04.2006, 17:23
|
|||
|
|||
|
Не знаю, у кого как, а у меня на приеме пациенты массу вопросов задают
Одно дело психиатрия, другое дело хирургия. Откуда обычный человек будет знать где какая артерию проходит и как она называется. Тем более, что многие внутренние органы не имеют нервных окончаний и их неполадки выражаются в общей слабости. |
|
#85
23.04.2006, 17:33
|
||||
|
||||
|
Уважаемый электроник!
Если Вам не хватает повода побрюзжать на врачей, или выступить про их (врачей) сволочную натуру, то Вы свободны делать это где угодно. Только не тут. Во-первых, не думаю, что найдется охотник по тридцать пятому разу Вам рассказывать, кто прежде всего отвечает за Ваше здоровье (наверное Вы догадались, что Вы), во-вторых, даже если такой охотник найдется - подумайте о том, что время, потраченное врачом на пустопорожние препирательства с Вами и повышение уровня Ваших биологических знаний, Вы украли у другого пациента (виртуального или реального). По-моему, это не очень порядочно, как Вы думаете? Хотя вполне объяснимо. Вывод. Если ответов не последует - не удивляйтесь. Если есть конкретная проблема и Вам нужна помощь - пройдите в соответствующий раздел и откройте тему с вопросом. |
|
#86
23.04.2006, 17:33
|
|||
|
|||
|
[quote=ввс]VIKS
Любое право предполагает и обязанность. Право быть здоровым и получать квалифицированную медицинскую помощь требует обязанности следить за здоровьем и думать о нем. Поскольку здоровье - это безусловная ценность любому человеку имеет смысл ознакомиться со своими правами и обязанностями в этой области. А если я обязан проходить профосмотр, хотя я точно знаю что он устроен только для воровства соцналога и врачам даны указания по его экономии. Как мне может помочь закон 0303? |
|
#87
23.04.2006, 17:37
|
||||
|
||||
|
|
|
#88
23.04.2006, 21:05
|
|||
|
|||
|
1. Я ничего против врачей не имею, а имею против высшего менеджемента России. Как в ЛУ так и на производстве. Начальники всех держат за полных баранов.
2. За свою жизнь конечно же я полностью отвечаю. А вы доверяете своему руководству? |
|
#90
01.06.2006, 04:26
|
|||
|
|||
|
безнаказанность врачебная...
врач в нашей стране прав по определению. и всякие сомнения в его неправоте--см пункт1. Разве у нас на врачей подают в суд? Как часто? С каким исходом?
Дикая ситуация, когда врач рассуждает:"если пациент заинтересован в лечении он должен сам догадаться о чем спросить врача", а не - сколько необходимо рассказать пациенту чтобы сохранить здоровье и жизнь". Вот когда судебные разбирательства будут многочисленными и привычными, тогда врачи тысячу раз подумают прежде чем не договорить и и лишний раз подстраховаться, и в конечном итоге сохранить здоровье и жизнь пациенту, потому что от здоровья пациента будет зависеть как минимум репутация врача. А пока от врачебных ошибок страдают только пациенты, а врачи-коллеги выгораживают и защищают друг друга-круговая порука... Отличие медицины Европейской от советской , как и в торговле...хм... у них почему-то считается, что клиент всегда прав. И в магазинах покупателю улыбаются , а лица наших продавщиц выражают равнодушие и злобу- опять эти покупатели... ...опять эти пациенты... Здравоохранение- тоже сфера услуг... |
Линейный вид
