#76
|
|||
|
|||
|
#77
|
||||
|
||||
Автор приведённой мною выше цитаты, указывающей на опасность заблуждения при попытке проведения причинно-следственных связей Макс Ферворн - физиолог. Где уж взять более фундаментальную область медицины...
Желание и потребность проведения чёткой связи очень кстати свойственна детям - "ветер дует, потому что деревья шатаются" - и отходит несколько на второй план в онтогенетическом процессе осознания многогранности мира - об этом много говорил Жан Пиаже. Цитата:
И это вполне укладывается в современные представления о шизофрении в рамках модели "диатез-стресс". Более того - Фрейд например в своей работе 1911 г. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] показывает связь между паранойей и подавленной пассивной гомосексуальностью. Работа безусловно крайне сложна для серьёзного изучения и требует определённых междисциплинарных знаний из областей медицины, философии, религии, лингвистики - но считается классикой жанра и её изучение входит в обязательную литературу для изучения психоанализа. На эту работу ссылаются многие известные аналитики. P.S. Не очень удобно отвечать на сообщения, которые автор порой достаточно радикально правит в то время, когда обдумываешь и пишешь ответ. Я извиняюсь, но это к вопросе о некоторой культуре и этике общения, которая как мне кажется важна при обсуждении столь сложных и многогранных тем, и без того вызывающих много разночтений. |
#78
|
|||
|
|||
Цитата:
Во-вторых, Яна привела совершенно объективные данные. Я тоже читала такие работы. Наркомания, безусловно, скажем, полиэтиологическое заболевание, но, тем не менее, кто-то становится наркоманом, кто-то нет. Это, ведь, чем-то обусловлено? Чем? Почему люди из самых разных семей, из самых разных социальных слоев становятся наркоманами? Что-то, ведь, этих людей объединяет? Что? И, если предположить, что плотность допаминовых рецепторов у будущего наркомана ниже изначально , то как ему может помочь психотерапевт? Он же не может добавить то, что недодала природа. Если предположить, что плотность допаминовых рецепторов у наркомана ниже - следствие наркотиков, то как ему может помочь психотерапевт в этом случае? Ведь восстановить эти рецепторы тоже невозможно. |
#79
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#80
|
||||
|
||||
Дофамин и рецепторы это конечно интересно, но вообще не надо забывать, что "просят" дозу опиоидные рецепторы, у нас распространённые в мире агонисты опиоидных рецепторов не приветствуются (агонисты мю-опиоидных рецепторов - метадон и бупренорфин). Хотя антагонисты используются.
Может использование их в РФ помогло бы снизить столь печальные последствия. А психотерапевт конечно на рецепторы не действует, он помогает. Ну и работы по стимуляции эндогенной опиоидной системы (электорстимуляция), но это пока все на уровне опытов с крысами, надо порыть. |
#81
|
|||
|
|||
Здоровый человек не болеет.
Наркомания, алкоголизм это всегда вторичные нарушения, первично обязательно есть какое-нибудь психологическое неблагополучие или психическое заболевание на которое накладывается, сначала употребление, затем злоупотребление. Со временем и развитием тяжести наркомании, первичные нарушения не столь заметны и по большому счёту никого не интересуют. P.S. в своих сообщениях я редактирую только грамматические ошибки, не более того. |
#82
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#83
|
||||
|
||||
|
#85
|
|||
|
|||
|
#86
|
||||
|
||||
Цитата:
Странно, почему в дискуссии обязательно сердиться, делать какие-то фантастические предположения о личности собеседника, и пытаться учить его хорошим манерам. Ето делает дискуссию скучной. |
#87
|
||||
|
||||
Цитата:
Дополню без намерения изменить смысл: Сушествуют болезни с наследственной предрасположенностью. Но ведь вы не назовете предрасположенность болезнью. |
#88
|
|||
|
|||
Нет, просто у этого человека уже был снижен иммунитет, до поездки в трамвае. Он не болел, но и здоровым уже не был.
|
#89
|
||||
|
||||
Гриппом заболевают люди с совершенно нормальным иммунитетом.
|
#90
|
|||
|
|||
|