#31
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#32
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#33
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#34
|
|||
|
|||
Цитата:
И ничего революционного тут нет: простое описание "новой" клиники при известном возбудителе. Но раз такая несложная работа до сих пор не сделана, это может означать только одно: никакой связи нет и быть не может. Вы понимаете мою мысль? Цитата:
|
#35
|
|||
|
|||
Spasibo Gromoboy! Primu k svedeniyu! Postarayus nayti v apteke predlogennie vami sredstva i izuchiv annotaciyu vozmogno poprobuyu! Po krainey mere gomeopatiya huge zdelat ne moget kak ya dumayu!
Uvagaemii neuron! Buduchi daleka ot medicini mne vse eti termini ne ochen to ponyatni, tak chto ponyat kto prav kto vinovat ya ne mogu! A moget vi viskagete svoyu tochku zreniya na moyu problemu? Zabudte nemnogo pro teoriyu Gromoboya! Moget vi toge mogete chto nibud predlogit? Zaranee spasibo! |
#36
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#37
|
|||
|
|||
ЭПАМ - чистой воды шарлатанство, вешают больным людям лапшу на уши, пользуются ситуацией когда утопающий хватается за соломинку ,пробовали
|
|
#38
|
|||
|
|||
neuron-у: начал писать Вам ответ и тут же стер его. Подробно получается страницы две, никак не меньше, сжато и кратко - будет профанация. Поэтому могу дать лишь совет - если Вам дорога истина, начните целенаправленный поиск хламидий у (хотя бы) лиц с избытком МЖП. Полагаю, что после этого Ваш (вполне оправданный в начале исследований, но не в его конце) скепсис уменьшится. Хочу также заметить, что моей целью является не пропаганда гомеопатии (она в этом не нуждается), а помощь больным через гомеопатию.
Да, вот еще какой момент. Вы пишите "почему элементарый анализ известных Вам клинических проявлений, напоминающих ДЖВП, статистически достоверно не сочетается с выявленным хламидиозом"? Ответ прост - таких исследований просто не проводили. Если я ошибаюсь, дайте ссылку, плз. |
#39
|
|||
|
|||
Цитата:
Также я не буду настаивать на описании механизма действия гомеопатических препаратов в лечении хламидиоза, хотя вполне можно было бы его раскрыть вкратце, если он вообще кому-либо известен. Мой вопрос в этом сообщении к Вам один. Как Вы считаете, в чем основные отличия между традиционной и нетрадиционной медицинами? Я, например, считаю, что такое отличие лишь одно. Но, чтобы не оказывать воздействие на Ваши выводы, напишу о нем после Вас. |
#40
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#41
|
|||
|
|||
Цитата:
На мой взгляд, если сравнивать традиционную и нетрадиционную медицины, то можно найти лишь одно отличие, но отличие принципиальное. Это - проверяемость/повторяемость. И ничего более. Просто подумайте об этом. В отсутствие этого принципа мы вернулись бы в средние века. Этот принцип реализует четкие правила, которые известны всем, кто хочет жить в соответствие с настоящим временем, а не с эпохой тотальной неграмотности. Главное правило: любое открытие должно быть доведено до сведения как можно большего числа людей, причем, таким образом, чтобы любой желающий мог проверить полученные результаты, легшие в его основу. Это правило очень важно, если мы не хотим скатиться снова к медицинскому сектантству. И данное правило предоставляет все возможности для его реализации в виде авторитетных научных журналов и изданий. Вот, например, Вы говорите мне, чтобы я Вам поверил в том, что беладонна может вылечить от хламидиоза. Я не могу Вам поверить. Не потому, что я такой вот неверующий ни во что человек, а потому, что придерживаюсь определенных правил. Я ведь Вас совсем не знаю, Вы - не мой коллега, работающий на соседней кафедре, посетив которого, я могу сам убедиться в его результатах. У меня нет также возможности лично проверять сказанное Вами, потому что много своих дел. Я же не могу проверять все подряд! У меня на это не хватит жизни, да и ни у кого ее не хватит. Именно для этой цели и существуют авторитетные издания с редакциями и армией рецензентов. Я могу поверить им с целью экономии своего времени. Если я в таком издании прочту, что беладонна лечит хламидиоз, а затем независимая лаборатория это еще и подтвердит в другой публикации, то я приму это как данность и буду назначать больным беладонну. Вы понимаете меня? Тот же факт, что Вы владеете ценной информацией, но не хотите ее опубликовать, не очень хорошо выглядит с этической точки зрения. Нельзя в медицине создавать секту - круг избранных, владеющих чем-то, что не доступно другим. Форум и книги непонятного происхождения не могут нести неожиданную информацию, на основе которой можно лечить больных. У Вас ведь есть бакданные? Есть. Есть больные с клиникой ДЖВП и этими бакданными? Есть. Сформируйте контрольную группу и публикуйте. Что Вам мешает? Пусть сначала кто-то не поверит, решит проверить, вот и будет вторая подтверждающая публикация! Тогда и именно тогда Ваш метод лечения будет СУЩЕСТВОВАТЬ в современном мире. Сейчас же, извините, для уважающего себя специалиста его просто не существует. И это же касается замечательного, но таинственного метода "МОК". Я, надеюсь, что хорошо все объяснил? |
#42
|
|||
|
|||
Просто не верится, что все это написано Вами серьезно.
|