#31
|
|||
|
|||
|
#32
|
|||
|
|||
|
#33
|
|||
|
|||
Да. Но очки быть должны на те случаи, когда линза по каким-то причинам не надевается.
|
#34
|
|||
|
|||
|
#35
|
|||
|
|||
Моё мнение, что нет. Но, возможно, у очного врача будет иное вИдение. А вообще я лишь рекомедовалА Вы тут же вопросами завалили. Всё, что касается коррекции, хоть очковой, хоть контактной, решается исключительно очно.
|
#36
|
|||
|
|||
Так вопросы именно для дальнейших размышлений. Как можно думать о том, о чем не имеешь представления?
|
#37
|
|||
|
|||
Коллега, я всего лишь сомневаюсь в высокой остроте зрения левого глаза при такой анизометропии, тем более при наличии эзофории (эзотропии?)и отсутствии бинокулярного зрения. Проверить очень легко, даже не надо по врачам ходить - лейкопластырную заклейку на правый, сверху очки и пусть погуляет часик. По поведению мама все сама увидит.
|
|
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
Большое спасибо всем докторам, кто участвует в дискуссии. Вы сильно помогаете таким родителям, как я, которым очень тяжело самостоятельно разобраться в проблеме. |
#39
|
|||
|
|||
Хуже конечно не станет. Но этот метод - грубая оценка ФРГ. Применяется у детей доконтактного возраста. И уж конечно не перекроет данные реального обследования.
|
#40
|
|||
|
|||
пока данные реального обследования содержат несколько противоречащие друг другу данные. Хотя все здесь присутствующие поручились за доктора, проводившего осмотр, и за то, что ребенок не подглядывал. Элементарная проба с окклюдором снимет мои сомнения или подтвердит их. Вот и все.
|
#41
|
|||
|
|||
я думаю, что разница будет не в 0.1, как в данных проверки...
|
#42
|
|||
|
|||
В выходные заклеивали правый глаз полностью (без возможности подглядывать им). Сын одним левым глазом пользуется вполне хорошо - с его слов никакой разницы нет.
При этом, что с использованием очков, что без них. Делал уроки - читал, писал, играл. Рассматривал номера машин на улице (с третьего этажа). |
#43
|
|||
|
|||
|
#44
|
|||
|
|||
Добрый день!
Сегодня прочитала информацию, что астигматизм глаза может быть приобретенным: "вследствие грубых рубцовых изменений на роговице после травм, повреждений, хирургических вмешательств на глазах" (с). У сына была травма (если не ошибаюсь) то левого глаза. В возрасте +- 4 лет. В детском саду ребенком ткнул ему пальцем в глаз. Глаз сильно покраснел. На консультации врач сообщил, что была нарушена (порезана) роговица - возможно ребенок ногтем ее повредил. Лечение прошло достаточно быстро и без последствий (как мне казалось). Поэтому данный случай и не всплыл в памяти изначально. 1. Могла ли эта травма иметь такие последствия 2. Необходимо ли поднять документы по травме? Нужны ли они врачу? Плановая консультация в июне (спустя шесть месяцев - по рекомендации врача). К очкам сын привык. Сейчас напоминать не приходится - как только просыпается сам сразу надевает их. В школе значительно улучшилась успеваемость. |
#45
|
|||
|
|||
1. Нет
2. Нет Молодцы. |