|
#346
02.05.2004, 23:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#347
03.05.2004, 04:11
|
||||
|
||||
|
Мне кажется, господин Онколог, что Вы хотите казаться более левым, чем являетесь на самом деле. Ваша проблема заключается в особенности вашей личности. Радужные воспоминания детства, экономические трудности переходного периода, материальные проблемы, все это привело в вашей психике в возникновению серьезного конфликта. Ваша позиция есть ничто иное, как способ психологической адаптации. Как Вы сами сказали, в первые годы демократии Вы как и все были подвержены всебщей эйфории, но проблемы не решились сами собой. Огромный груз ответственности за себя, свою семью и будущее детей оказался Вам слишком тяжел. Извините за мой непрофессиональный психоанализ, но другого объяснения вашей грубости придумать не могу. Поздравляю Вас с прошедшим, и взываю к вашему разуму. Постарайтесь примириться с действительностью если не можете ее изменить.
|
|
#348
03.05.2004, 07:21
|
||||
|
||||
|
Комментарии???
Господа мериканцы и д-р Живов где комментарии к вышеприведенной мною ссылке???
Может выкажемся не только в адрес Дзинтара за Сталинские репрессии, но и по нынешним событиям. Объясните мне сиволапому, как человек выращенный в доме с биде и с позитивной установкой в школе ит .д. (нужное прочесть у Живова) может так измываться над пленными людьми? Или осуждать сталинизм интереснее? Кстати, неплохобы черкнуть пару строк по этому поводу и нашему психиатру. Цитата:
P.S. Неудивительно, что таких "освободителей" гонят в шею из Ирака. P.P.S. Особенно шикарно на снимках выглядит дамочка с сигареткой.
|
|
#349
03.05.2004, 07:49
|
||||
|
||||
|
"Чиркать пару строк" уже нет никаких сил. Потому что успокоить разбушевавшихся политически грамотных и морально устойчивых коллег не в моих силах. В конечном итоге спор не идет о доктринах, спор идет уже о терпимости и гуманизме в нашем маленьком сообществе. Свою точку зрения по обсуждаемой теме я уже высказала несколько раз, а высказываться профессионально нет никакого желания. Потому что лечить тут нечего. А воспитывать взрослых людей, и призывать не вести себя, как в первой ясельной группе не считаю правильным. Хотя бы из уважения к оным.
|
|
#350
03.05.2004, 19:48
|
||||
|
||||
|
Я честно говоря не знаю, Юрий, каких комментариев Вы ждете от "господ мериканцев" (если это странное обращение относилось ко мне). Сказать, что война - это всегда страшно и уродливо, и оправдания этому нет, вне зависимости от того, кто эту войну начал, и под каким лозунгом? Это и так всем известно. В новостях с любой войны обязательно появляются сообщения о зверствах. Примеры, думаю, Вам известны.
Вы хотите узнать, поддерживают ли эту войну врачи. Я думаю, что подавляющее большинство - нет. Наверняка, порывшись в помойке - интернете, можно найти сведения об обратном. Там все можно найти. Но я таких врачей не знаю. Спора о терпимости и гуманизме, да и вообще ни о чем давно не идет. Идут отвратительные оскорбления в одностороннем порядке вперемешку с лозунгами. Наверное разумнее было бы промолчать, но пропустить перл о правомерности "уничтожения ростков" не смогла. Яна Студенцова
|
|
#351
03.05.2004, 21:04
|
||||
|
||||
|
Благодарю
Недеюсь мои коллеги не обиделись. Однако, я был этими фотками шокирован. Последний раз я видел такое в репортажах о зверствах чеченцев.
Я привел здесь этот пример в контексте моего любимого места из Библии -. (вольная трактовка) кто сам безгрешен, тот пусть и бросает камни Или простонародное -о соринке в чежом глазу и бревне в своем. По ту сторону океана достаточно своих болячек и исторически стыдных дел, чтобы осуждать сталинизм. В конце концов концлагеря придумали не немцы и не Сталин, а цивилизованные англичане в англо-бурскую войну.
|
|
#352
03.05.2004, 21:17
|
||||
|
||||
|
Если я Вас правильно поняла, всвязи с тем, что я сейчас работаю в Нью-Йорке, я имею право высказывать свои мысли только по поводу американской внешней и внутренней политики. Если бы я работала в Латвии, то могла бы говорить только о латвийской.
OK, if you say so (ne znaju, imeju li ja pravo ispol'zovat' russkij shrift)
|
|
#353
03.05.2004, 21:35
|
||||
|
||||
|
Яна не надо воспринимать все так буквально.
Просто мне как патриоту своей страны надоели потуги некоторых граждан заставить меня и моих соотечественников покаяться в прошлом. Политика двойных стандартов принятая на Западе видна невооруженным глазом. Лорд Джадд скорбит о несчастных чеченцах в то время,но не замечает страданий других народов в Чечне. Европейское сообщество очень вяло отреагировало на резню сербов устроенную албанцами и.т.д. этот список можно продолжать до бесконечности. Я хочу лишь сказать, что люди по ту сторону границы ничем не лучше нас. И в их истории тоже есть масса того чем можно пенять и осуждать. Так что в обсуждении наших проблем недопустим менторский тон и поза обличителя. Как говориться- не судите сами, да не судимы будете. P.S. У Гитлера во второй мировой войне были огромные запасы оружия массового уничтожения (иприт, зоман, зарин, V-газ), дедушка Джо (Сталин) накопил их не меньше, однако ни один из тиранов не применил это оружие даже тогда, когда было совсем туго на фронте. А первым отбомбился оружием массового поражения по мирным жителям кто? Вот и ответьте мне почему тираны и палачи побоялись, а президент самой свободной страны запросто сжег десятки тысяч мирных жителей?
|
|
#354
03.05.2004, 21:46
|
||||
|
||||
|
В истории практически любой страны есть вещи, о которых стыдно и страшно вспоминать. Патриотизм, по моему мнению, заключается не в желании их оправдать, а в желании не допустить повторения.
А люди нигде не лучше и не хуже, ни в России, ни в Чечне, ни в Ираке, ни в Сербии, ни в Америке. Кроме того, я опять не очень Bас понимаю. Вы считаете, что агрессивность внешней политики - проявление демократического устройства страны?
|
|
#355
04.05.2004, 00:17
|
|||
|
|||
|
Дачные заметки
Тут в в эти выходные зашел к своему дальнему родственнику и соседу по даче (украинец 65 лет) попить чайку и так слово за слово попросил рассказать как жилось его родителям во времена сталинских колхозов. Рассказал он мне пару примеров житья бытья. На семью полагалась одна корова, причем и с нее почти все молоко надобно было сдавать в колхоз. Кормить эту корову было тоже практически нечем, т.к. для своих нужд можно было взять сена только после сдачи нормы выработки, которая была немаленькой. Однажды, когда его родственник взял всего только ведро сена для того, чтобы подкормить худющую корову и его поймали с этим ведром, он загремел на 5 лет сталинских лагерей. В одной этой деревухе за подобные "проступки" отсидел каждый 5-й мужик. Надо же было кому то строить днепрогэсы. Скажите товарищ сталинист, Вы можете оправдать прецендент посадки на 5 лет лагерей за ведро сена или за кусок электропровода (ранее приводил этот пример)? Вы можете оправдать убийство жен своих соратников? Да что собственно. Вы как всякий "нормальный" фашиствующий элемент вполне оправдываете уничтожение членов семьи любого инакомыслящего, что уж тут ведро сена.
И тут же появляется ЮрийТоп (Вы, кстати, топ потому что топаете все время или потому, что выше всех себя видите, а может фамилия у Вас такая Топовая). Его немало не смущает то, что его так сказать коллега, готов удавить в газовой камере не только любого антисталиниста, но и всех членов его семьи (дабы подлые не размножались). Его волнуют издевавшиеся над пленными иракцами американцы. Да, они виноваты. Но в отличие от наших "героев" будановых и ульманов эти ребята будут очень строго наказаны. И это объявил на весь мир и взял под контроль президент США. Вы слышали, чтобы Путин публично осудил будановых и ульманов? Я что-то нет. Вот в этом Юрий и разница. И в чем Вы усмотрели у американцев в данном случае двойные стандарты я так и не понял. Они бы были двойными, если бы официальный Вашингтон не признал факт издевательств или не осудил бы их (чего Россия в Чечне не признает и не осуждает упорно, а другим постоянно пальчиком грозит). Перечитывая тут на даче некоторые места Урологической Онкологии Oestrling и Richie подумал опять о товарище онкологе-герое-сталинисте. Товарищ онколог, Вы никогда не задумывались чем отличаются советско-российские монографии от западных? Никогда не догадаетесь. Отсутсвием демократии, а значит и свободной мысли. Любая наша монография или диссертация написана так, как будто автор уверен на все 100% в своей правоте, как будто кроме того, что он излагает других мнений нет и т.д. При этом фактического материала в защиту своей позиции у него как правило "0" целых и столько же десятых. Западная монография изобилует точками зрения, фактами их анализом. В ней только одного - догматизма. Такой стиль написания монографий и пр. возник в старне от страха. Если сталины говорят - надо вылечить, мы вылечим (скажем что вылечили), пусть на самом деле это невозможно. Нельзя ведь по другому, иначе гулаг. И напоследок одна маленькая ремарка. Вынужден заметить, что вы тов. сталинист просто врете. Вы сказали, что ваши убеждения медленно формировались с конца девяностых? ОК, тогда давайте вспомним мои дебаты с Дворянчиковым, который также как и вы является сталинистом (не таким радикальным правда). Мои демократические взгляды были изложены в тех дебатах в полной мере, равно как впрочем и всегда после. И что? Разве вы тогда поддерживали Дворянчикова? Да нет, всегда поддерживали меня, а моих политических воззрений как минимум не осуждали. Вспомните тов. сталинист, как вы пригласили меня прямо с биде модерировать ваш онкоурологический форум, как советовались со мной таким вот тупым по ряду вопросов. Или вы тогда еще недопонимали, что моя голова забита сплошь стандартами разработанными на ненавистном вам западе и фальшивками от фарммафии? Клик в ваших убеждениях удивительно совпал как раз с недавними выборами. Тут вдруг вы окрысились на либералов с демократами, а ьывшие ващи единомышленники по форуму стали для вас идейными врагами. Теперь и доказательная медицина стала для вас ругательством. С чем связана метаморфозец то такой? Че деньжат дали какие нибудь сторонники блокародина? Книжонок подбросили, которые заполнили вакуум в мозгах? Понятное дело, если в 15 лет мыслей то было только о рыбалках, марках и значках, то мне прочитавшему в этом возрасте мемуары Яковлева, Кожедуба, Жукова, Черчилля и др. понимать вас не легко.
|
|
#356
04.05.2004, 00:41
|
|||
|
|||
|
Есть два патриотизма. Один -- это отрицать и не видеть своих недостатков, зато пенять на чужие. Другой -- искать свои недостатки и пытаться перенять достоинства у других. Каждому свое. Советский народ всегда воспитывали на патриотизме первого типа ("-- Правда что у вас очереди за хлебом? -- А у вас негров бьют!").
От терпимости и гуманизма некоторые товарищи уже перешли к толкованию Библии. К слову замечу, что "о соринке в чужом глазу и бревне в своем" -- это не простонародное, это из Евангельской притчи. А полюбившиеся Библейские слова YuriTop трактует с точностью до наоборот. Обвинять агличан в придумке концлагерей -- это вытаскивать сучок из глаза брата своего, забывая о бревне ГУЛАГа в своем (пропорции примерно те же). Когда слова о "первым брось на нее камень" и сучке и бревне используются для самооправдания, смысл их выворачивается с точностью до наоборот. Так что, мочите в сортире и чтите Лысенок и Будановых, никто в Вас камня не бросит, но не прикрывайтесь терпимостью, гуманизмом и Словом Божиим. Риторика и стиль Онколога подходят для этого гораздо лучше. Алексей Викторович! Спасибо, что Вы даете отпор местным героям, а то совсем тошно было бы. К сожалению -- их большинство, но хочется верить, что будущее за нами. Недавно в прямом эфире С.А.Ковалеву предложили уехать за бугор, раз ему все так не нравится. Мне понравилось как он ответил: "это НАША страна и мы за нее еще поборемся". Также и я хочу сказать: это НАША страна, и мы за нее еще поборемся, а онкологи и будановы свою страну один раз уже просрали и не имеют на нее никакого морального права.
|
|
#357
04.05.2004, 00:41
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Отвечу по пунктам 1. Я действительно член организации "Врачи без границ" если больше не на бумаге, то в душе 2. Мои новые и старые соотечественники - жители России. Факт того, что я живу и работаю в США не означает, что я перестал быть гражданином России. Гражданином США в обозримом будущем становиться не собираюсь в том числе и потому, что не поддерживаю внешнюю политику этой страны. Теперь по поводу отношения к события в Ираке. СМИ, которые обращены к основной массе средних американцев меня мало волнуют. Информацию о происходящем я стараюсь черпать из первых рук людей, которые действительно там находятся и видят все своими глазами. Благо у меня достаточно осталось знакомых в структурах MSF, UN, UNAIDS, UNICEF, WB. Подавляющему большинству иракцев хочется мира, хорошей и стабильной работы, нормального образования для детей. Произойдет ли это под покровительством Штатов или ООН им по большому счету наплевать. Очень немногие из них реально готовы боролься с силами альянса с оружием в руках. Те иракцы, которые работают у нас в госпитале кстати поддерживают политику США в этой стране. Одно то, что эти фотографии стали достоянием общественности, а журналист представивший их публике не повторил судьбу Д. Холодова говорит о многом. Я свои политические взгляды обсуждаю открыто со своими коллегами, а это представители более 20 разных стран мира. В России кстати как работник "Врачей без границ" получил свое за критику политики в Чечне (в минздраве меня уже в "дружеской беседе" обещали лишить диплома врача как в старые добрые времена). Кстати, Кенни Глак, после того, как его "освободили из плена боевиков" за кружной пива рассказал очень много интересных вещей, которые вы не прочитаете нигде, о которых даже его семья не знает, что и явилось одним из уловий "освобождения".
|
|
#358
04.05.2004, 01:03
|
|||
|
|||
|
Да, топовый Юрий! По тому как Вы сикось-накось Библию цитируете и за слованародныемузыканародная принимаете Евангельский текст становится понятным тот факт, что вас немало не смущает рядом находящийся скажем так коллега, готовый изничтожить всю семью, включая детей любого инакомыслящего.
Я согласен с Алексом. Тов. онколог просто сломался. Привык, что за него думали и пайку мякинки, которую он воспринял за счастливое детство в ротик кто-то клал. А когда наступили времена, что хлебушек то надо зарабатывать (при этом оставаясь во врачебной специальности) - не сдюжил. В такой ситуации либо спиваются, либо подвигаются рассудком (увлечение сталинизмом трудно расценить иначе).
|
|
#359
04.05.2004, 14:22
|
|||
|
|||
Цитата:
Или для одной из сторон это оскорбления, а для другой -право называть вещи своими именами?
|
|
#360
04.05.2004, 15:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
С сайта А.В. Живова - статья для ПАЦИЕНТОВ - в тему форума о шарлатанстве: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] “ Следует знать, что такой препарат как нистатин не является эффективным и в цивилизованном мире давно не применяется... ... Если уважаемый читатель, особенно владеющий английским хотя бы со словарем и имевший собственный опыт обращения к врачам по поводу ЗППП, даст себе труд просмотреть Стандарты по лечению ЗППП Центра по Контролю за Заболеваемостью (CDC) Министерства Здравоохранения США 2002 г. ... То увидит там(АlexT): “Uncomplicated VVC ( Sexually Transmitted Diseases Treatment Guidelines 2002 стр 46.) Treatment Short-course topical formulations (i.e., single dose and regimens of 1–3 days) effectively treat uncomplicated VVC. The topically applied azole drugs are more effective than nystatin. Treatment with azoles results in relief of symptoms and negative cultures in 80%–90% of patients who complete therapy. Recommended Regimens Intravaginal Agents: Butoconazole 2% cream 5 g intravaginally for 3 days,*** OR ... Miconazole 200 mg vaginal suppository, one suppository for 3 days,*** OR Nystatin 100,000-unit vaginal tablet, one tablet for 14 days, OR Tioconazole 6.5% ointment 5 g intravaginally in a single application,*** ...” "Non-albicans VVC The optimal treatment of non-albicans VVC remains unknown. Longer duration of therapy (7–14 days) with a nonfluconazole azole drug is recommended as first-line therapy. If recurrence occurs, 600 mg of boric acid in a gelatin capsule is recommended, administered vaginally once daily for 2 weeks. This regimen has clinical and mycologic eradication rates of approximately 70%. Additional options include topical 4% flucytosine; however, referral to a specialist is advised. Safety data regarding the long-term use of these regimens are lacking. If non-albicans VVC continues to recur, a maintenance regimen of 100,000 units of nystatin delivered daily via vaginal suppositories has been successful." От излишней категоричности утверждения закрадывается сомнение : это схематизм в статье для пациентов или руководство не дочитали? Так ведь по этому критерию надо лохотронщиков или отсталых выявлять... Да еще предлагается это сделать пациенту... Ну почему у Запада учаться всему, чему угодно, кроме культуры общения? По сути ведь актуальнейшая статья (статья А.В.Живова), стиль однако не похож ни на западные монографии , ни тем более на их статьи для пациентов...
|
Линейный вид
