#286
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И доедем туда куда все Вот кто то крикнул сам не свой а ну пусти и начал спорить с колеёй, по глупости. Ну покорёжил он края и шире стала колея... Гляжу размыли край ручьи весенние там выезд есть из колеи, спасение. По данным статистики с 1950г до 2007 года, шокирующее увеличение заболеваний. Так количество сердечных заболеваний выросло на 27%, рак груди+34%, ожирение+64%, диабет+79%, ревматические заболевания +90% и рак кишечника +114%. |
#287
|
||||
|
||||
Таким образом, чтобы снизить распространение ожирения, диабета, рака груди, ревматизЬма, инфаркта всем нужно принимать яды компании Vision?
Однако что странно, несморя на рост заболеваемости, средня продолжительность жизни растет. К 1950-1955 годам ожидаемая продолжительность жизни при рождении для населения мира в целом достигла 47 лет, а к 2000-2005 - 65 лет. В развитых странах картина еще лучше. Врач, назначая лечение, одновременно занимается и профилактикой. Лечение тех же ССЗ (антигипертензивные, антиагреганты, статины,) - профилактика инсульта, инфаркта. Вакцинация - профилактика. Пропаганда отказа от курения - профилактика рака легких, итд. Конечно вам досадно, что вместо дорогих и бесполезных БАдов люди покупают недорогие и эффективные лекарства. Убытки несете колоссальные. Не расстраивайтесь. Сначал был Гербалайф, теперь Визион, потом будет еще что-то. Работу вы всегда найдете, поскольку население растет, а количество разума на планете - величина постоянная. |
#288
|
|||
|
|||
Статистика конечно удручающая. Непонятно только, причем здесь БАД Вижн. НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что прием БАД Вижн может предотвратить хоть какое-то заболевание (хотя бы из вышеперечисленных).
|
#289
|
|||
|
|||
|
#290
|
||||
|
||||
Цитата:
Может и МК процитируете? :-) Цитата:
И хде это опубликовано? У вас есть медицинское заключение о причине смерти? Или он сам перед смертью это рассказал? Цитата:
Или он сам в спиритическом сеансе сообщил руководству V.... ??? Цитата:
Нет, вместо "словоблуда" меняем Vitalitet-у титул на "Пустобрех"! |
#291
|
||||
|
||||
Цитата:
А вообще у нас теперь люди бессмертны? То есть вот поборем вот это все (сердечные, ревматические заболевания, опухоли, ожирелых похудеем) и все будут жить вечно? От чего тогда будут умирать люди? Они все будут гибнуть в ДТП, травиться некачественной водкой и кончать с собой, видимо. Хотя за развитые страны не поручусь. Там люди о себе привыкли думать и так глупо жизнь обычно не прерывают. Ну не в таком большом проценте случаев, во всяком случае. Люди смертны, это факт. Вопрос в том, как долго они живут, и почему. В былые времена женщины и до менопаузы не доживали - вот открытие-то случилось, когда выяснилось, что фертильность бывает не до смерти. И преобладающей причиной смерти, по всей видимости, были инфекции (в том числе детские). Какая жалось, что БАДы тогда были (в виде травок и настоек), а антибиотиков и прививок не было. Возросшая продолжительность жизни - не повод искать денег, чтобы потратить их на нечто в красивой и дорогущей баночке.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#292
|
|||
|
|||
Цитата:
Они помогают тренировать разум, искать, думать, сопротивляться, выживать. Про журнал не врет, Г.., то есть БАД (см рис) Вот так я в первый раз посмотрел на страницы популярного журнала. В далеком 1992 и он позволял себе подобные выходки, странно что до сих пор не доказали. Прошли 16 лет после публикации, гипотезе и того больше, виталитет не поскажет, сколько? А так и не доказали. В журнале и сейчас много интересного например - чем не БАД [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#293
|
|||
|
|||
А вот и сама статья
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Основана на тех предположениях, которые не оправдались в исследованиях более поздних лет. В то время статья могла быть признана прогресивной. Сейчас это обычная популярная статья наивных 90-х. наконец, она "проплачена", так как появилась в том же номере, где на обложке расположилась реклама компании brown and perot Самой компании brown and perot в интернете нет- [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] скорее всего они разорились все-таки на продаже витаминов |
#294
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#295
|
||||
|
||||
Для того, чтобы разобраться в волнующих НАТ проблемах, даже не нужны врачи - нужен собеседник с законченным средним образованием и здравым смыслом
Нат волнует факт продажи аскорбиновой кислоты как за 12 рублей, так и за 12000 на соседних полках НАТ спрашивает - кто же из этих аскорбинок лучше действует??? Предположим, НАТ сама задумалась над тем, как проверить эту версию С профилактической целью аскорбиновая кислота нужна как средство предотвращения цинги Итак, планируемое исследование : берем два экипажа ( рассчитать необходимое количество участников ), готовим для них бесконечное количество специально лишенной аскорбинки пищи и засылаем елико возможно дале елико возможно на более долгий срок ( Марс, Антарктика, соляные рудники) В той группе, где будет меньше цинги, и поздравить аскорбинку - победителя Рассчет суммы убиненных енотов необходимых для столь важного для народа исследования- за 11 классом гимназии Спонсор - Абрамович По итогам иследования заложивший яхту и продавший Челси Абрамович стреляет в организатора исследования и погибает в рубище Что там еще НАТ волновало ??
__________________
Г.А. Мельниченко |
#296
|
|||
|
|||
Галина Афанальевна, разве только дело в цене? И это:
Цитата:
Цитата:
|
#297
|
||||
|
||||
Итак, что еще волнует НАТ, кроме того, лучше ли аскорбинка за Х рублей, чем аскорбинка + водяная орхидея за Х+1 ( не знамо для чего) ? Я что -то уже не улавливаю эту логическую структуру -какой БАД лучше, если не знамо зачем оно вообще нужно? Интересно,а читая старательно наши ответы на вопросы больных, НАТ и К не испытывают легких угрызений совести : вроде как люди сказали- БАД сравнительно честный способ отъема денег у населения, порой существенно мешающий решению реальных проблем; на вопрос о роли селена, меди, болотных орхидей и меда при желании можно найти вполне разумные ответы и узнать, что человечество на сегодняшний день реально думает не на любительском уровне
Вроде как прочла все это и задумалась : пыль в угла не вытерта, пол не мыт - и че я про всякую муру спрашиваю? Может, если пропылесосить, так и селена больше станет? Может быть, научиться спрашивать себя, заглядывая хоть в википедию - как эта идея может быть проверена, какую информацию человечество должно иметь, чтобы вообще вопрос возник подобный, на чем базируются ответыв на вопрос?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#298
|
|||
|
|||
Цитата:
Да средняя продолжительность жизни растёт. Но вы то здесь при чём? Вы что ли занимаетесь пропагандой отказа от курения? Наоборот врачи в этой теме сетовали что цены на сигареты выросли. Растёт она не столько благодаря Вам, сколько благодаря улучшению образа жизни, условий труда, уменьшением количества кровопролитных воин, гигиене. Заслуга врачей в общей продолжительности жизни конечно тоже есть, но не более 2-3%. Профилактика: Отвечу цитатой Вашего же коллеги. Цитата:
|
#299
|
|||
|
|||
Цитата:
Тем не менее, то что Вам было не выгодно Вы вырезали или затушевали.. Далее по тексту идёт: "Указанные схемы приёма продукции Компании рекомендуется использовать параллельно с традиционной терапией различных заболеваний, это позволит быстрее достичь положительного эффекта и снизить дозировку основных лекарственных препаратов, а при некоторых нозологиях добиться их полной отмены." Как всегда, врачи ограничиваются полуправдой, и подтасовкой. Потому что, благодаря профилактики, количество больных значительно сократиться. В среднем болеть будут начинать не в 30-40 лет а значительно позже. Это приведёт к существенному сокращению потребления лекарств (именно фирмы производители лекарств финансируют такие исследования, создают такие сайты, где приходят к выводу, что витамины вредны для здоровья). Придётся сократить примерно на половину количество врачей (вот основная причина по которой вы так яростно протестуете против профилактики). Я ссылаюсь на результаты исследования различных медицинских институтов и институтов питания. И если наука не может прийти к единому мнению внутри науки, от я сам решаю кому доверять. Как Вы понимаете я доверяю таким учёным и врачам, которые сами разобрались в проблеме, а не тем, которые требуют от меня доказательств результатов различных исследований, а сами при этом не знают об элементарном разделе витаминов на искусственные и природные, скидывают добавки к пище и медикаменты в одну корзину. |
#300
|
||||
|
||||
Цитата:
Относительно остального бреда, без комментариев. P/S Все-таки .удачная кнопочка необходима. |