#16
|
||||
|
||||
Однако...по ссылке, видимо, никто и не ходил 8(( А вот картинка - так, для примера. Вопрос аппаратуры касался стимуляторов и игл к ним. Ув. доктора, опять устроили разборки?
ЗЫ-ушел читать про де-эскалационную терапию от Махотина. Наконец время нашлось. |
#17
|
|||
|
|||
А вот и не правда. Я как раз заходил. У меня на двух дисках есть, с видео. Там ещё круче всё видно. А вот на аппаратики посмотрел - с виду чепуха Да и внутри не Пентиум4... Было бы желание
|
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
я заходил на сайт по Вашей ссылке и благодарен за предоставленный интересный материал... В свою очередь предлагаю посетить европейский сайт по региональной анестезии, сделанный специалистами Ulm Rehabilitation Hospital (наглядно, много видео и фото, есть дискуссионный форум и календарь событий). Вот ссылка: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Хочу отметить, что отсутствие должной аппаратуры лишь подкрепляет отсутствие интереса к данному разделу анестезиологии. В настоящее время большинство специалистов склоняются к мнению, что не следует выполнять региональную блокаду без контроля электростимулятором или ультразвука. Кстати вот высказывание с предложенного Вами сайта: The debate over which technique, paresthesia or nerve stimulation, is safer and more effica-cious is moot. The debate must be limited only to brachial plexus blockade, as the use of paresthesia techniques in infraclavicular, lumbar plexus, femoral, sciatic, popliteal, and other “deep” blocks is both unreliable and unacceptable in modern practice. Consequently, modern regional anesthesia practice is nearly impossible without nerve stimulators. Most recent published reports in the field describe the use of nerve stimulators in their methods. The question of whether eliciting paresthesia or nerve stimulation is safer in brachial plexus blockade though, still continue to be debated by some researchers. Selander and Plevak suggest that the paresthesia technique increases the risk of postblock neuropathies. Indeed, the frequency of postanesthesia neuropathy was significantly greater when paresthesia techniques were utilized, as compared with “nonparesthesia” techniques. On the other hand, careful use of the paresthesia technique to localize the brachial plexus is successfully used at many centers without a significant increase in the risk of nerve injury. The major drawback of the paresthesia technique is that it is associated with greater patient discomfort. It is much more difficult to teach, as compared to nerve stimulator technique. |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#22
|
|||
|
|||
Цитата:
1- своего хирурга 2- своего больного 3- свою технику и лекарства. Если один из трёх компонентов не подходит сильно советую обшую анестезию. |
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#25
|
||||
|
||||
papadoctor "Не умеешь не берись!!!"
а я много чего не умею это да.... и берусь.. но если братся не буду то не научусь наверноее вообще? |
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
И без анеста в операционной странная ситуация - все работают та "теле", а какое артериальное давление у "тела" никто не знает. Нехорошо. |
#27
|
||||
|
||||
брукса одобрил(а): если не браться превратишься в ремесленника
а разве мы все не ремесленики???? впрочем начинаю флудить.... |
#28
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#29
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Цитата:
|