#16
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
ФГДС, быстрый уреазный тест- хелпил-тест.
|
#18
|
|||
|
|||
Не очень верю, что это могло быть 2 года назад, потому что хелпил-тест вроде зарегистрирован только в апреле 2009 года. Но это продукция той же печально знаменитой конторы, которая делает хелик-тест, который показывает погоду в Африке вместо хеликобактера.
Возможные варианты: 1) хеликобактера как не было, так и нет, начальные и повторные результаты ложноположительные (ИМХО, наиболее вероятно) 2) эрадикация хеликобактера безуспешна, контрольный тест ложноотрицательный 3) нарушена методика тестирования, например, прошло менее 2 недель после прекращения приема ИПП и/или менее 4 недель после прекращения приема антибиотиков, что привело к ложноотрицательному контрольному тесту. |
#19
|
|||
|
|||
По поводу обследования полностью согласна. Скорее всего имеет место погрешность в обследовании. Ну вот такие у нас лаборатории.
А с какого все таки возраста необходимо обследовать и лечить хеликобактер. Иногда сталкиваюсь с рекомендациями лечить двух и трехлетних. Какие мнения? |
#20
|
|||
|
|||
|
#21
|
|||
|
|||
Спасибо всем.
|