Уважаемый Вадим Валерьевич, спасибо за уточнение, сходу не вспомню источник, примем для простоты, что я ошибаюсь и заменим "как минимум 200" на "как миниум 120":
Цитата:
It has been recommended that an RI be established by selecting a statistically sufficient group (a minimum of 120) of healthy reference subjects.
А вот, возможно, и источник моей ошибки - указание на желательность уточнения половых различий:
Цитата:
The latter requires partitioning of test subjects by sex, age, race, and other factors. Partitioning by sex is relatively easy (select a minimum of 120 males and 120 females).
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Впрочем, сути ответа это не меняет, а баталии по поводу популяционного референса ТТГ пока не очень хорошо решаются даже популяционными исследованиями.
Спасибо, Василий, за интересную ссылку - почитал заодно и дискуссию Катаева с Горовицем плюс ответ итальянцев, которые тоже за "нас" в вопросах по ТТГ: согласны с Катаевым и не согласны с Горовицем, хотя последний и держатель-стула (Chairholder) в вопросах по установке реф. интервалов в IFCC.
01.05.2015, 17:52
Линейный вид
