Халатность врача

[Tanya G]

...Не надо представлять участковых врачей полнейшими дебилами и отъявленными мерзавцами. А вообще, не хотелось бы Вас иметь ни в качестве коллеги (тем паче, подчиненного), ни в качестве лечащего врача. Как-то омерзительно получается...
Вы не хотите сменить специальность?

[bill]

Уважаемые коллеги!
Проявите уважение и к модератору этого форума. Я с ним созванивался и он сейчас в другом городе "весь в делах"
А данная дискуссия на этом форуме просто не корректна, тем более, что эти вопросы обсуждались не единожды. Если есть желание - окрывайте тему где-нибудь в "разном".
Что касается этого конкретного случая, то согласитесь, что коллега Радионов как терапевт дал оптимальный ответ.
Юридические права пациента растолкует Эксперт.

[Tanya G]

Абсолютно согласна.

Сообщение от bill

Уважаемые коллеги!
Проявите уважение и к модератору этого форума.

Да и к друг другу тоже...

[Tanya G]

Удалено.

[Vladik]

Сообщение от брукса

Не надоело, нет?
Вы чего человеку подсказываете? По его постам можно предположить (только предположить, ув. Владик, не обижайтесь, я про абстрактного пациента говорю) склонность к сутяжничеству. И если сейчас в действиях врача нет состава преступления и в суд идти не с чем, то после дачи взятки пациент скоренько сообразит, что к чему...
Вы зачем коллег подставляете?

ПЭ-ЭС: в Москве-то с Вами гусями поросями никто не расплатится и цены на все куда выше. Транспорт вообще все деньги съедает. (я уж молчу о количесве гастербайтеров/ВИЧ-инфицированных/наркоманов/гепатита С и прочая. Такого г... в мегаполисах всегда больше по определению). С января 2005 знаменитую "лужковскую надбавку" удалили. Зарплата на уровне федеральной.

Да нет у меня склонности к сутяжничеству, есть огромная склонность вылечиться. Просто зла не хватает на некторых наших терапевтов, которые думают: а, молодой, что с ним будет, зачем ему лишний раз обследоваться, пустяки все это.

[exp]

Уважаемый Vladik, не касаясь медицинского аспекта проблемы, можно отметить следующее: с правовой точки зрения имеет место нарушение Вашего как пациента права на информацию, гарантированное ст. 31 Основ законодательства об охране здоровья граждан. Пациент вправе знать результаты лабораторных и прочих анализов и самостоятельно распорядиться ими – предоставить стороннему врачу для интерпретации и проч. Кроме того, последующая неоднократная неправильная диагностика, видимо, обусловила прогрессирование заболевания. Вместе с тем, развитие болезни Бехтерева есть процесс не одномоментный, поэтому говорить о прямой причинно-следственной связи между недооценкой данных лабораторных исследований или их неправильной интерпретацией и (или) неправильной диагностикой и последующим развитием болезни Бехтерева можно только после изучения всех медицинских документов, в том числе достаточно удалённых по времени от собственно момента диагностирования заболевания, то есть рестроспективно. К сожалению, в такой ситуации что-то более конкретное посоветовать трудно.
Если же услуга была оказана в рамках ДМС, то страховая компания может быть серьёзным союзником, поскольку осуществляет контроль качества оказанной услуги и, кроме того, имеет свой финансовый интерес.
Что касается уголовно-правовой квалификации, то здесь этого, безусловно, нет, да и не требуется, поскольку вопрос сформулирован о возможности компенсации затрат на лечение, для чего достаточно гражданско-правового иска. Не могу согласиться с участником Dr. Vadim в части отсутствия применимой «юридической дефиниции», поскольку обоснование гражданско-правового иска в данной ситуации не представляется проблематичным, причём нормы ГК РФ здесь применимы самые общие и обоснование иска строится вообще на другом. УК РФ же здесь вообще ни при чём.
Тему «дайте взятку терапевту, чтобы хорошо лечил» комментировать не буду, так как она находится вне правового поля. Господа, будем взаимно вежливы и предупредительны!
Отдельное спасибо участнику Bill за разъяснение участникам форума невозможности ответить быстро и качественно: помимо занятости, ещё и лето красное, адвокаты и адвокатессы наши, пользуясь судейскими отпусками, сами разъехались, приходится отлавливать С уважением,

[Dr. Vadim]

Благодарю за комментарий!
Я, собственно, только и хотел, что сказать в своём предыдущем посте об отсутствии уголовного состава. Тема была создана Vladikом как-то сразу с уголовным уклоном - "Халатность врача". О возможности подачи гражданско-правового иска Вы уже сказали, тут добавить нечего.

[bill]

Наконец то Вы с нам!

[exp]

Сообщение от bill

Наконец то Вы с нам!

Мы всегда с Вам!

[alexvod]

Сообщение от Vladik

Здравствуйте, у меня вопрос такой.
В августе прошлого года обратился к терапевту по поводу болей в желудке, сдал анализы, один анализ был плохой (анализ мочи, лейкоцитов много). Мне поставили диагноз хр. гастродуоденит, назначили лечение (омез). По поводу плохого анализа мне ничего не сказали

Сообщение от exp

Уважаемый Vladik, не касаясь медицинского аспекта проблемы, можно отметить следующее: с правовой точки зрения имеет место нарушение Вашего как пациента права на информацию, гарантированное ст. 31 Основ законодательства об охране здоровья граждан. Пациент вправе знать результаты лабораторных и прочих анализов и самостоятельно распорядиться ими – предоставить стороннему врачу для интерпретации и проч. Кроме того, последующая неоднократная неправильная диагностика, видимо, обусловила прогрессирование заболевания.

Позволю себе не согласиться.
Пациент вправе знать (а Вы, как я понял, знаете), но это не обязывает врача "навязывать" каждому свою трактовку анализов. Вы спросили? Вам отказались говорить результат? Отказались давать выписку (выписку, а не результат анализа, результат - в историю)? Запретили обращаться к другому врачу?

По-поводу неправильной диагностики, слишком мало представленно мед данных. Уже высказывалось мнение по поводу сроков установки диагноза.

[GOREC]

Специально для Владика, а то обсуждение вышло немного в другую сторону. Болезнь Бехтерева - заболевание ассциированное с HLA B-27, т.е. четко связанное с генами, поэтому оно у вас развилось бы в любом случае. Это первое. Второе - я вам точно могу сказать, что на этапе поражения коленного сустава ни один ревматолог не смог бы поставить болезнь Бехтерева. Тем более, что сейчас по-прежнему в литературе нет точного мнения по поводу этапности ББ, некоторые считают, что одним из этапов у некоторых больных является реактивный артрит. Третье - частая смена диагнозов в ревматологии - это обычная практика, привыкайте. Очень сложная специальность в плане точной диагностики, и у многих больных диагноз на протяжении жизни меняется не один раз. И четвертое - даже свовременно начатая терапия не остановила бы заболевание. Всего хорошего.

[tana_cat]

"Пусть сидят под дверями оперблока и трясутся, А лечу ,на самом деле ,всех одинаково." - потрясающая мерзость. Видимо, сами Вы трястись не будете, услышав такое. Очевидно о том, что родственники - тоже люди, Вы уже забыли.
Сначала Вы ставите людей в такое положение ("надо платить на первом этапе"), а потом их же обзываете "жлобами".

[Alex2006]

Сообщение от empiric

Мой гипотетический участковый ,к несчастью,едва ли один из самых низкооплачиваемых врачей.Работа у него "собачья".В провинции его пациенты-это редко моющиеся бабки и дедульки числом до 30 особей в день,пришедшие выписать бесплатную валерианку.Этот " медспец" физически не может повышать свой профессиональный уровень, да и идут на эту работу те, кому больше деваться некуда.Поэтому если эти несчастные хотят за писание ВТЭКОВСКОЙ карты какой-нибудь "благодарности" -я их не осуждаю.Встань передо мной дилемма идти в участковые или на фиг из медицины , я бы предпочёл второе

Не согласен совершенно. Да, работа терапевта- тяжелая и про бесплатную валерианку с Вами тоже готов согласиться( в очереди - за бесплатными рецептами процентов 70), только вот чего ж Вы опять всех под одну лопату... Вы всерьез полагаете, что терапевт за вложенные в карман халата 100-200-1000 рублей только и будет лечить пациента? А вот у меня от моих, допустим, пациентов- такая же информация о врачах и среднем медперсонале стационаров... Так что давайте, уважаемый Доктор, не будем дальше тему- то развивать. Прежде всего потому- что дискутировать на подобную тему при пациентах- не разумно...Приходите в Ординаторскую, поговорим. Насчет Вашей дилеммы. Извините, но Ваше отношение к пациентам ( только то, как Вы его описАли) позволяет думать, что уже таки да- пора на фиг...

[BBC]

Уважаемые участники и гости форума,

Поскольку форум является открытым (хотя и жестко модерируемым), в текстах Вы можете найти самые разные высказывания. По материалам ветки обращаю Ваше внимание на то, что:
- Господин под ником «empiric» не является членом консультирующих групп и отражает только свое мнение. Впрочем, указанный участник давно известен нам, как неглупый, но крайне грубый в высказываниях врач. Сказанное им отражает его частный взгляд на жизнь и профессию и только.
- Оставляя высказывание на его совести, вне зависимости от того, что подвигло доктора на столь неэтичную формулировку, мы просим не распространять отношение к написанному empiric ни на участников групп, ни на врачей в целом. Увы, врачебные дипломы выдают не только интеллигентным людям.

Поскольку обсуждение частных взглядов воронежского анестезиолога, уровня его воспитания и его отношения к участковой службе не относятся к сфере медицинского права, тему закрываю. Желающие подискутировать с empiric о смысле жизни и о роли рубля в истории, благоволят открыть тему в разделе «Разное»