#16
|
|||
|
|||
Уважаемый uchastnik! Ну посудите сами, и приведите этот довод маме, чтобы установить диагноз описторхоза, надо как минимум подтвердить наличие этого очень вредного паразита в организме лабораторными методами, так сказать, провести "золотой стандарт" диагностики, а "метод Фоля" не является "золотым стандартом". Попробуйте такую тактику.
|
#17
|
||||
|
||||
В наших краях по такому методу ставятся хламидиозы, трихомониазы и лямблиозы и другие "озы" . Самое главное, что когда мне стало интересно на это все посмотреть, то сразу получил пыль в глаза, мол надо курсы пройти, чтобы понимать как стрелка отклоняется.
Паралельно проходило микроскопическое исследование и никакого подтверждения. Согласен, что можно измерить проходимость електричества по телу, но как это привязать к микроорганизмам. Пришел посредник нашего спора и четко объяснил, мол не наживешь на ближнем, то на ком нажить. Улыбнулся и понял, что наша невнимательность к пациентам заставляет их ходить с верой в чудеса куда и к кому-угодно. Каждый гражданин имеет право на труд , было сказано позже. Вот такие у нас дела, а у ваших краях что видят по стрелке? |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
Буквально на днях на остановке плакатик узрел на подобную тему, но там кроме диагностики обещают "нейтрализацию патологического очага уже на этапе диагностики". А вам слабо???
|
#20
|
||||
|
||||
Любой односторонний разговор о таком подходе создаст только рекламу ему. Интересно увидеть в этой ветке "фолистов". Ауууу! Или куем железо, пока горяче?
Давайте поговорим, какое отношение к наличию или отсутствию микроорганизма в организме человека имеет отклонение стрелки. И как восковая таблетка может повлиять на развитие "обнаруженного" возбудителя. Неудобно такие вопросы задавать в реале бывшим коллегам, которые стали "фолистами", у них жены, дети. А здесь можно. |
#21
|
|||
|
|||
Дорогие приверженцы диагностики по Фоллю, скажите хоть что нибудь в защиту своего источника существования.
|
#22
|
|||
|
|||
Оффтопик
Цитата:
Позвольте напомнить, что этот форум посвящён лабораторной диагностике, к которой фоллистика не имеет никакого отношения. Думаю, что если у вас есть вопросы к адептам диагностики по Р. Фолю, нужно организовать тему в другом форуме. Эта же тема здесь постольку, поскольку пациент интересовался возможностью анализа крови по Фолю. |
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
Мне очень понравился ваш спор. Особенно тем что многие незная темы позволят себе делать какие-то умозаключения и утверждать что это истина в последней инстанции. Хочу согласится с тем что и метод Фоля и гомеопатия и многое другое стало не способом лечения, на сегоднешний день,а скорее способом зарабатывания денегь. А также с полной увереностью могу сказать что 99% так называемых специалистов в данной области являются действоительно так называемыми. Но это еще не повод игнорировать эти направления, это скорее очень показательный пример нашей необразованости. Сейчас у меня лечатся три человека. Это все мои друзья, которые разуверились в оф.медицыне. Среди них девушка 35 лет с раком груди(диагноз поставлен оф.медецыной). Я лечу ее чють больше 3-х месяцев, опухоль начала потихоньку розсасыватся. БЕЗ хирургического вмешательства. Я это делаю не за деньги, а ради науки. Я математик по специальности. Биолигия это мое хобби. Хочю сказать что действительно помочь могут те люди которие делают это не ради комерции. И если чудо -врач гомеопат предлагает Вам услуги за денюжку, то лучше уходите от такого. Он вас не вылечит. |
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
Я допускаю что «целительница» считает эту пациентку излеченной. Лечилась, опухоль уменьшалась, потом перестала ходить.....значит выздоровела. Я убежден, что некоторые целители заблуждаются, считая излеченными пациентов, которые на самом деле умерли. Вот буквально в январе этого года приходит ко мне на прием пациент, страдающий раком легкого. Рассказывает, что лечился у травника, состояние улучшилось, показывает заключение свежего рентгена легких, где написано, что опухоль уменьшилась. Утверждает, что опухоль уменьшилась от народного лечения. А обратился он ко мне по поводу усиления одышки и увеличения живота. При объективном осмотре определялась гигантских размеров печень каменистой плотности с бугристой поверхностью, асцит. Причина состояния - метастазы в печень, пациент прожил после этого около месяца. Уменьшение размеров опухоли даже объективно верифицированное, может быть связано с распадом опухоли, и эффективность альтернативных методов лечения не подтверждает. Народное целительство, уринотерапия и прочая гомеопатия не эффективны в лечении онкологических заболеваний. Лечить онкобольного ненаучными методами – это шаманство, шарлатанство, тяжкий грех и преступление. |
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
Если Вы часто имеете дело с онко больными то от Вас не должна быть скрыта статистика по излечению больных после химиотерапии. И по длительности и качеству их жизни после этой терапии. А каждый уважающий себя оф. врач лобирует это лечение. После ознакомления с этой статистикой невольно делаются выводы, что оф. медицына убила значительно большее кол-во такого рода больных нежели нетрадиционная медицина, и кстати убила она намного больше чем вылечила. Вам это должно быть известно как никому. Случаи которые Вы описали очень показательны (я кстати столько же и больше могу россказать про оф.медицину).Но с этими я не знакома, поэтому не берусь судить. Мне известны подобные случаи и мне известны причины вызвашие летальные исходы. Я Вас с ними ознакомлю. Мой знакомый, лечил рак мозга в оф.мед., не помогло. Отправили умирать. Обратился к гомеопатии к одному известному профессору биологии. Ему прописали строжайшую диету и лекарства. А также сразу предупредили, что лекарства скоро не понадобятся, а вот диету нужно держать всю жизнь. Короче прожил он после этого 4-е года. Сидел на диете (которая исключает соль, любую пищу жив.происхождения, молочные продукты, спиртное и некоторие овощи). Через время почувствовал себя настолько хорошо что позволил себе выпить.Скончался через 2 месяца. Гомеопатия очень тонкая штука, малейшее отхождение от нормы и она уже не помогает. А наши люди привыкшие к антибиотикам и прочиее, этого не понимают. На этом и горят. |
#26
|
||||
|
||||
Вы бы сначала выучили, как пишется слово "медицина", да и вообще, орфографический словарь - полезное чтение. А потом можно уже и о медицине порассуждать.
|
#27
|
|||
|
|||
Цитата:
Так что очень извеняюсь! Пишу как умею. Если есть еще какие замечания, буду рада. Может хоть так подучю немного. |
#28
|
|||
|
|||
насколько я знаю, в Европе и США метод Фолля применяется повсеместно ( там у него статус традиционной медицины),и вроде все довольны... Неужели у наших врачей такие проблемы с квалификацией? Ведь если этим методом владеть, то это потрясающе удобно - щадящее, быстрое и относительно дешевое обследование!!!
Не метод плох, а руки и голова специалиста в этом случае. |
#29
|
||||
|
||||
Яка баба цэ казала Дэ Ви чули?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#30
|
||||
|
||||
Товарищ Александр Гордон на прошлой неделе в радиопередаче "Хмурое утро с Александром Гордоном" говорил о свободе выбора, выбора , в том числе, табакокурения и злоупотребления алкоголем. Приводил контраргумент- "Да, тридцать процентов ДТП совершаются пьяными водителями, но ведь семдесят-то - трезвыми!"
Так и Вы со своей статистикой - "Оф.мед (ваше сокращение, видимо писать ленитесь, или с тайпом проблемы) угробила больше больных". У Вас с Гордоном общие проблемы: 1. Вы не слышите. 2. Среди баранов вы герои. 3. Есть такое понятие -"хук в торец". Если мою маму облапошит на 700 или сколько там рублей таварисч навродя вашего, обещаю- приеду, надаю по морде, заберу деньги. Аппарат сломаю к чертям хомячьим. Может кидать в меня красными шарами, но если "королева" не умеет читать, писать и учиться, но при этом убивает больных- то с ней только такой разговор при отсутствии законодательной базы. Предупреждаю, если вы не одумаетесь, не повысите свой уровень, и на Вашу голову Вас угораздит связаться с моей мамой- я не шучу (возраст у нее такой, что я допускаю подобное). Свою фотографию в форме десантника 36 полка 76 Черниговской гвардейской воздушно-десантной дивизии высылать в качестве подтверждения реальной вероятности возможных приступов физической агрессии? |