#16
|
||||
|
||||
нам еще сказали, что через год штифт извлекут, но проволоки останутся. как Вы думаете, может лучше их тоже удалить?
|
#17
|
|||
|
|||
Да, видно. По тому, что было в начальном сообщении:
Цитата:
Делать пока, кроме санации ран, нечего. Если мягкие ткани заживут, тут ждать, с нагрузкой не спешить, восстанавливать движения в колене. Если не заживут - тут много вариантов действий. |
#18
|
||||
|
||||
еще раз отправляю снимки после остеосинтеза
|
#19
|
||||
|
||||
меня смущает то, что с одной стороны осколок чуть торчит. как Вы думаете?
|
#20
|
|||
|
|||
Тут смущать должно бы другое. Рентгенограмма-то почти красивая, но кровоснабжение из-за обширного открытого вмешательства и обнажения кости на большом протяжении могло пострадать сильно. И фиксация архаичным стержнем может оказаться несостоятельной.
|
#21
|
||||
|
||||
не совсем поняла? несостоятельной - значит не эффективной, и процесс консолидации затянется. когда она ходит приступая, нога начинает синеть - это тоде беспокоит. пройдет ли это со временем.
|
#22
|
|||
|
|||
|
|
#23
|
||||
|
||||
[quote=alex2006mobile;1628090]Может измениться положение отломков.
это как же так? выходит не совсем тот метод лечения был применен? и что делать, чтобы такого не произошло |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Оптимален был бы закрытый интрамедуллярный остеосинтез с блокированием. В Астане точно делают. Пока - что сделано, то сделано. Надо делать этапные снимки. Будут признаки несостоятельности фиксации - переделать, лучше все-таки на более современный лад в более продвинутом учреждении. |
#25
|
||||
|
||||
а как часто делать снимки?
|
#26
|
|||
|
|||
#27
|
||||
|
||||
Вот прошел месяц, сделали снимки. Ходит приступая на ногу. В суставе сгибает ногу - около 90 градусов.
|
#28
|
|||
|
|||
|
#29
|
||||
|
||||
нам всего один снимок сделали (фас), в профиль почему-то не далают (не делали воообще). может в следующий раз нам нужно настоять на снимке в профиль. а как в общем Вы думаете, срастается?
|
#30
|
||||
|
||||
Вот еще снимки, посмотрите пожалуйста (прямо и сбоку).
|