#16
|
||||
|
||||
Да, ведь Вы даже не сказали каким-именно увеитом вялотекущим страдаете. Их ведь очень много не только по течению, этиологии и но и по локализации процесса, есть отдельные синдромы. Может это был и не увеит вовсе. Как можно сказать частоту обострения не зная чего?
|
#17
|
|||
|
|||
Кстати я забыл упомянуть еще одну деталь. То что у меня не видит глаз, врачи обнаружили только когда мне исполнилось 7 лет. До этого на всех обследованиях врачи в один голос утверждали что с глазом все нормально. Хотя в то время я хоть и был маленьким, но понимал что что-то не то. До этого всего, когда я был еще совсем маленьким, я 2 раза сильно стукался этим глазом. Причем очень сильно и один раз об угол кровати. Сейчас уже не могу точно сказать, видел ли у меня глаз до этих травм или нет, но может причина того что у меня не видит глаз в этом? Скажите, а диагноз увеит врач ставит при рассмотрении глазного дна, или для этого нужно сдавать другие анализы? Может мне повторно обследоваться, что-бы точно знать, есть у меня на самом деле увеит или нет.
|
#18
|
|||
|
|||
Кстати кроме всего прочего достал мед книжку, напишу как записано там. Диагноз во Владимирском ОКБ на 14.10.2003 - Слепота левого глаза, деструкция стекловидного тела, после перенесенного увеита. Вторичное расходящееся косоглазие. И везе где помечено "Окулист", то есть на периодическом осмотре у окулиста, написано - Деструкция стекловидного, вялотекущий увеит неизвестной этиологии. Обострений нет. Жалоб нет. И так практически на каждой странице. Про то какой это именно увеит в мед книжке ни слова. И да, я немного перепутал, в больнице я лежал в 7 лет, как раз сразу после того как врачи обнаружили что оказывается глаз мой не видит. Причем так же стоит упомянуть что обнаружила это невропатолог, а не окулист.
|
#19
|
||||
|
||||
Мне нечего добавить, не видя Вас и достоверных данных осмотров, которых у Вас нет, а может которых и не было. Обследуйтесь.
Удачи Вам! |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
1) Скажите, может мне стоит еще раз обследоваться на предмет вялотекущего увеита? И если стоит, то как именно, мне нужно еще раз проверить глазное дно у окулиста, или для проверки нужны совсем другие анализы? 2) Верны ли утверждения офтальмолога о том, что если стекловидное тело мутное, то удаление хрусталика на невидящем глазу не принесет должных косметических результатов? Ведь диагноз деструкция стекловидного тела мне ставят с самого детства, но зрачок начал белеть только когда начала развиваться катаракта. |
#21
|
||||
|
||||
Одни только голые слова, Вы хоть сфотографируйте результаты её осмотра.
1. Анализы какие-то сейчас вряд ли целесообразно делать... Нужно просто все структуры тщательно осмотреть опытным глазом умного врача (роговица, передняя камера, угол передней камеры, радужка, зрачок за щелевой лампой, а также с максимально расширенным зрачком и специальной лучше контактной линзой- плоскую часть цилиарного тела, хориоидею, стекловидное тело, сетчатку, в том числе макулу и периферию, зрительный нерв, насколько это позволят сделать помутнения в хрусталике; если же нет, то провести УЗИ глаза в режиме B-сканирования, диафаноскопию). А после этого врач уже решит о дополнительных обследованиях. 2. Частично она права, но это должна быть такая мощная непрозрачность стекловидного тела, чтобы давать такую лейкокорию (белый зрачок), как представлена Вами на фото, что верится в это с трудом. |
#22
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
. Я так не думаю. Для разграничения передней и задней камер, для сохранения топографии переднего отрезка глаза, для профилактики блока зрачка передней поверхностью стекловидного тела и контактирования его с задней поверхностью роговицы и трабекулярным аппаратом, а также для препятствия развитию других механизмов вторичной глаукомы и отёка (хотя это не актуально в слепом глазу) макулы, по моему скромному мнению, имплантировать интраокулярную линзу было бы целесообразней. Этот вопрос Вы также обсудите с хирургом. Может, но что это изменит... Лично меня больше интерессует причина слепоты Вашего глаза, потому что вялотекущий увеит (да ещё и без обострений) чаще может появиться в слепом глазу, нежели вызвать эту слепоту. Хотя всякое бывает... Как я уже говорил, нужно нормальное обследование. Избавитесь от катаракты, потом захотите исправить косоглазие, но это уже совсем другая история. |
#24
|
|||
|
|||
Кстати вы правы, в будущем раздумываю операцию по исправлению косоглазия, но сделаю я ее только после того как разберусь с катарактой. Я общался на эту тему с хирургом, и тот даже уверенно сказал что после операции глаз возможно и не станет полностью ровно, но сьезжать в сторону он больше не будет. А насчет причины моей слепоты. Даже не знаю. В мед книжке есть запись, что когда мне было 2 месяца, этот глаз у меня гноился. Но как мне рассказала мать, врачи даже ничего предпринимать не стали. В дальнейшем, уже когда мне было 7 лет, на обследовании врачи обнаружили что глаз у меня косит, и отправили на подробное обследование к окулисту. Ну и там пошло поехало. Куча обследований, наставляли кучу диагнозов. Одним из диагнозов даже была ретинобластома, но в последствии ее отклонили. После обследования меня положили в больницу, кололи везде где только можно, и делали уколы в глаз. Кстати еще до больницы у меня было светоощущение в глазу, но после этого замечательного курса антивоспалительных препаратов светоощущение у меня пропало. По версии врачей, я подхватил инфекцию когда находился в утробе матери, поэтому глаз и не видит. Вот такие в те времена замечательные врачи-экстрасенсы работали (:
|
#25
|
|||
|
|||
Что это за удивительный вялотекущий увеит, который протекает без обострений? Это нонсенс. Катаракту нужно удалять. Есть вероятность неудовлетворительного косметического эффекта, если имеется выраженное помутнение стекловидного тела, но можно решить эту проблему вторичной имплантацией косметической ИОЛ с имитацией радужки и черного зрачка.
|
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#27
|
|||
|
|||
Меня тут посетила еще одна мысль. Обследование я буду проводить на следующей неделе, ну а пока просто, так сказать, мысли в слух. На сколько я знаю, "виноватым" при увеите не всегда является глаз, а причина всегда кроется где-то в организме. А что если увеит у меня на самом деле и был, и была его причина, но в итоге я ее неосознанно устранил, или она устранилась сама, и вместе с ней прошел и увеит. Глупо конечно звучит, но может ли быть такое?
|
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#29
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Кстати после этого обследования у ученика Федорова, осталась бумажка, даже не знаю что это, возможно результаты обследования, или еще что, скину ее на всякий случай. Бумажка эта уже старая, но постарался сфоткать что-бы было боле менее видно.
|