#16
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
Сдал анализ на онкомаркеры РЭА и S100. Результаты даже близко не стояли к верхней границе нормы 1.46 нг/мл и 35 нг/л соответственно. Но врач сказала, что это не показатель, уверенности у неё это не убавило в том, что у меня в печени обнаружены именно метастазы глазной меланомы. Какие ещё методы подтверждения диагноза могут быть? Биопсию брать не хотят категорически. Будет ли подтверждением адекватности диагноза позитронно-эмиссионная томография? Не очень то хочется травиться химией если диагноз поставлен на основании одной только РКТ и УЗИ, а также уверенности в нем с оглядкой на бывший ранее эпизод с глазной меланомой? Как вы считаете господа специалисты, достаточно ли оснований считать диагноз точным и назначать химиотерапию на основании приведенных выше данных, при том что онкомаркеры не демонстрируют наличия патологических процессов?
|
#18
|
||||
|
||||
При чем здесь показатели онкомаркеров? Их уровень имеет смысл исследовать только в динамике и уж тем более они не подтверждают и не исключают диагноз.
Если у Вас есть сомнения в правильности диагноза, обсудите с лечащим врачом необходимость выполнения пункционной биопсии, это будет гораздо информативнее, чем ПЭТ. |