#1
|
|||
|
|||
Группы крови у различных рас.
Хм, не думал что этот форум будет столь интересен. Никогда не интересовался медициной. Раз уж в этой ветке обсуждается столь извращенная тема то можно и мне задать нескромный вопрос? Правда ли что y различных рас, народов определенные группы крови являются преобладающими?
Например: "установлено, что 86% людей европеоидной ("белой") расы обладают резус-положительным(99% индейцев и азиатов), а 14% - резус-отрицательным фактором (7% африканцев)... ...К примеру, у русских и белорусов более 90% численности популяции имеют первую группу крови, как у подавляющего большинства европейских народов. Исключения встречаются крайне редко. Одним из этих исключений являются этнические украинцы, у которых до половины популяции имеют третью группу крови.Третья группа крови является отличительным признаком народов, недавние предки которых вели кочевой образ жизни – арабы, узбеки, казахи, монголы и те же татары. У всех вышеперечисленных народов частота наличия третьей группы крови вообще приближается к 100%..." |
#2
|
|||
|
|||
Совершенно из пальца высосанные сведения.
|
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] P.S.Да, и почему Вы свой вопрос считаете не скромным? |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
По большей части неверно. Не знаю откуда у Вас подобные сведения. Данный форум вообще-то медицинский, интересующие Вас вопросы лучше задавать в других местах. Например на сайте нашей лаборатории genofond.ru Здесь могу буквально парой фраз дополнить сказанное выше уважаемыми участниками. Во-первых, аллели гликозилтрансфераз, или групп крови ABO, разошлись очень давно, несколько миллионов лет назад, то есть много раньше чем возникли все ныне живущие расы. Тем более раньше чем дифференцировались восточноевропейские популяции ![]() Во-вторых, система групп крови очень слаба для изучения истории популяций, ее можно использовать но только вместе с другими системами. Есть несколько более-менее стандартных наборов биохимических и серологических признаков которые типируют при изучении популяций, а раньше использовали в судебной практике, до изобретения ПЦР. В каждом таком наборе должно быть более десятка признаков, иначе результаты неинформативны и бесполезны. В частности, в Восточной Европе различия по ABO в соседних популяциях очень слабые, обычно соседние области отличаются менее чем на 5% а между городскими популяциями разница еще меньше. |
#5
|
|||
|
|||
Не заметил что многие врачи с форума с Украины. Мои источники действительно ненадежны. Согласно им существует теория опровергающая тезис: "столетиями злые ордынцы насиловали русских женщин, и поэтому в «русской крови» много «крови татарской»". Если бы это было так то процент русских с третьей группой крови был бы намного выше (как на(в) Украине например), иначе говоря хан Батый, организовавший поход на Русь, попортил в первую очередь украинских женщин. Однако источник Nata, опровергает это: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Еще одна интересная теория (думаю все про нее слышали), основанная на новейшем методе анализа ДНК - секвенировании - гласит что русские никакие не славяне а произошли от финно-угорских племен, белорусы на самом деле славяне западные и очень близки к полякам, чехам и словакам: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Быть можыд анализ ДНК дает более правдивую информацию чем оценка происхождения по группе крови. nata-k, почему я посчитал мой вопрос нескромным? На другой ветке, откуда переместили вопрос, все началось с невинного обсуждения возможности зачатия ребенка от двух особей мужского пола, а закончилось опусами о природе гомосексуализма. Как бы эта тема не свелась к ксенофобии и расизму. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
![]() Цитата:
![]() Цитируемая Вами статья интересна. Молекулярные методы, которые используются в популяционных исследованиях там указаны верно (секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы), и эти методы действительно обладают несравненно большей степенью достоверности чем исследование групп крови. Но вот что касается результатов исследований, то за них я бы не поручилась. Есть опасность эффекта «испорченного телефона». А уж комментарии совсем низкопробные. Хотелось бы посмотреть научные публикации по этой теме. Как я поняла они все в журнале «Генетика», который требует подписки. Может быть уважаемый vrr выскажет свой комментарий. |