#1
|
|||
|
|||
Уточнение диагноза и альтернативное мнение
Здравствуйте! Хочется услышать Ваше мнение на основе имеющейся проблемы и осмотра местного специалиста. (т.к. в городе он один, то нет возможности очно пойти к другому врачу).
У ребенка 3г 4м последние 2-3 недели наблюдается покраснение глаз и слезотечение при любом раздражении (свет, ветер, манипуляции с лицом и около него) и при зрительных нагрузках (лепка, рисование, просмотр мультфильмов, чтение). Светобоязнь в целом была всегда, но не в такой острой форме, когда глаза сильно краснеют и слезы прям "стоят" в них. С такими жалобами обратились к офтальмологу. Результаты осмотра и проверки на рефрактометре на фото. В целом врач дала понять, что всё очень плохо, нет шансов на то, что ребенок "перерастет" или как-то скомпенсирует. Только коррекция очками, а на сегодняшний день лечение: Витабакт, полинадим, цикломед, лютеин-комплекс. Смутило то, что в моем понимании при таком явном астигматизме у ребенка бы наблюдались в жизни проблемы с острой зрения (возможно я не права?) и в дали, и в близи все четко различает и называет, то есть жалоб именно на остроту у нас и не было до сегодняшнего дня. Врач правда не прояснила мне момент дальнозоркость или близорукость на фоне астигматизма... Конечно, я не врач и многого не понимаю, поэтому хотелось уточнить как простому смертному правильность диагноза на основе представленных данных прибора и осмотра, адекватность лечения и дальнейшие рекомендации. Заранее огромная благодарность! |
#2
|
|||
|
|||
Извините, вот документы
|
#3
|
|||
|
|||
Астигматизм не лечится как не лечится форма уха, носа и т.п.
Для уточнения цифр необходимо обследование в условиях циклоплегии. Диагноз конъюнктивита/его отсутствия ставится только очно, так что тут помочь не сможем. Лютеин точно не нужен. |
#4
|
|||
|
|||
в условиях циклоплегии- это на широкий зрачок или ошибаюсь? было трехкратное закапывание перед осмотром.
То что не лечится, понимаю, но ведь речь о ребенке 3 лет, строение глаза же может видоизмениться в лучшую сторону или уже нет? |
#5
|
|||
|
|||
Да. Этого может оказаться недостаточно (зависит от препарата).
Может, но никто не скажет, в какую. Да, перечитал рекомендации - цикломед на семь дней тоже не нужен. |
#6
|
|||
|
|||
То есть точность данных, на основе которых поставили астигматизм, может быть сомнительна из-за этой недостаточности? Повторное обследование по идеи (в идеале в другом месте) может прояснить всё, верно?
То есть коррекция очками принесет уже именно пользу (не будет такого, что могло исправиться самостоятельно с возрастом, но очки этот процесс остановят)? А почему не нужен, не можете пояснить, если не сложно? Спасибо! |
#7
|
|||
|
|||
1. Да
2. Да 3. Т.к. в выписке нет данных об остроте зрения (или её невозможно проверить), очки показаны с целью профилактики амблиопии. 4.Цикломеда для циклоплегии достаточно трижды в течение часа. |