#1
|
|||
|
|||
Скрининг 1 триместра. Смущает биохим. риск+NT 1:281
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Пожалуйста, помогите разобраться, необходима ли консультация генетика по результатам скрининга 1 триместра. Беременность наступила самостоятельно, мне 30 лет, беременность вторая. Срок на дату забора крови по УЗИ 11 нед. 1 день. По месячным посчитать невозможно, т.к. в момент зачатия кормила грудью первого ребенка, регулярного цикла не было. Смущает, что показатель Биохим. риск+NT 1:281, при первой беременности он был <1:10000. Это из-за размера шейной складки? Я так понимаю, данный показатель означает риск рождения ребенка с синдромом Дауна? |
#2
|
|||
|
|||
где проводился узи??
|
#3
|
|||
|
|||
В обычном платном медцентре
|
#4
|
|||
|
|||
обратитесь с специализированный пренатальный центр для проведения повторного узи и скрининга - время для этого есть
толщина воротникового пространства большая для этого срока - возможна ошибка при измерении |
#5
|
|||
|
|||
Уважаемые специалисты, добрый вечер,
Сегодня делала повторный УЗИ-скрининг в перинатальном центре - ТВП 3,1 , носовая кость не визуализируется. Предложили делать биопсию ворсин хориона сейчас или амниоцентез на 16 неделе. Доктор пояснила,что по риску и точности эти методы равнозначны. Но здесь я читаю,что амниоцентез предпочтительнее. Не могли бы Вы пояснить,если я сделаю сейчас биопсию,результат может быть менее точным,чем при амниоцентезе? Я волнуюсь,поэтому не хотелось бы ждать ещё три недели. |
#6
|
||||
|
||||
1.Риск осложнений при амниоцентезе ниже.
2.При амниоцентезе исключается риск столкнуться с тканевым мозаицизмом. По этому, амниоцентез предпочтительнее.
__________________
Nataliya Matiytsiv |