#1
|
|||
|
|||
Хромосальпингоскопия, нужна ли и чем ее можно заменить?
Добрый день!
Мне 30 лет, 162см рост, вес 58-59 кг., мц регулярный 26 дней. Беременностей и родов не было. 13.03.14 было УЗИ в результате которого было следующее заключение: Узловая миома матки не больших размером (5-6 недель) + Аденомиоз. Признаки хронического эндометрита. Гиперплазия эндоцервикса. МКИЯ, преимущественно с лева. Признаки функционирования правого яичника. Загиб матки Миома сказали не большая и за не только следить. От эндометрита я лечилась в дневном стационаре (капельницы, электрофарез, вводили в матку Полудан), закончила 2 месяца назад. Не давно было контрольное УЗИ на котором эндометрита уже не было, но указали аденомиоз и признаки спаячного процесса. Я планирую беременность и сейчас активно над этим работаю) за всю жизнь не разу не беременнела, хотя предохраняемся только прерванным половым актом, а три дня до и три дня после месячных вообще не предохраняемся. Гинеколог сказала что возможны проблемы с зачатием и направила меня проверить проходимость маточных труб, а именно сделать хромосальпингоскопию. Я много читала об этом и так поняла что это достаточно болезненная и чуть ли не хирургическая процедура. На сколько она оправдана в моем случае и не повредить ли она? А так же не рано ли ее делать, ведь я читала что есть и другие методы проверить проходимость труб? Есть ГСГ или Лапароскопия, может что то еще есть. Чем вообще эти три процедуры друг от друга отличаются и какую лучше делать? Помогите пожалуйста |
#2
|
|||
|
|||
Процедура проверки маточных труб выполняется очень тонким пластиковым катетером, по интенсивности ощущений - как болезненные менструации
совершенно разные показания для гсг и лапароскопии |
#3
|
|||
|
|||
А какие данные нужно Вам предоставить что бы помогли мне решить необходимость данной процедуры?
|
#4
|
|||
|
|||
показание для ГСГ - это отсутствие наступления беременности более 1 года
|