#1
|
|||
|
|||
Помогите разобраться с УЗИ
мне 23 года. Беременностей не было. Цикл регулярный. 28 дней..по 4 дня...болезненный в первый день. решила сделать узи: День М.Ц 6. Матка: длина 43мм, толщина 29мм, ширина 41мм. объем 24см3. Миометрий: Изменен, структура неоднородная с мелкими гиперэхогенными включениями. М-ЭХО толщина 4,9 мм. Шейка: длина 28мм...толщина 19мм....ширина 24мм.... структура неоднородная за счет кист диаметром от 3,0 до 3,4мм. Правай яичник: 30-20-29мм определяется множество больше 10фолликулов размером от 6,8 до 7,7мм. Левеый яичник: 27-16-26 несколько фолл. размером от 6,8 до 7,8 ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Диффузные изменения миометрия. Единичные мелкие кисты эндоцервикса. Признаки периаднексита слева. Функциональные изменения яичников с мультифолликулярными изменениями правого яичника- размеры и количество фолликулов не соответсвует нормативным значениям для 6 дня м.ц., превышают их. Незначительно выраженная гипоплазия матки.
Вопрос: Насколько это серьезные заболевания... Гипоплазия матки??смогу ли я забеременнить с такой маленькой маткой?? почему так много фолликулов??и они больше чем надо?что делать с кистами эндоцервикса? |
#2
|
|||
|
|||
Вы, уважаемая будущая коллега, допустили ошибку, в принципе непростительную для студентки 6 курса - назначать исследование должен врач-специалист, в соответствии с клинической гипотезой и, естественно, после осмотра. Врач, который знает, зачем он назначает исследование, какое предположение он хочет подтвердить/опровергнуть и какое значение будут иметь результаты для последующей тактики.
Самоназначение, да еще с попыткой интерпретировать результаты через интернет - не есть правильно. Обратитесь для начала на очный прием.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#3
|
|||
|
|||
Это исследование я сделала для того, что бы опровергнуть диагноз: СПЯ, так как, врач эндокринолог не может найти причину повышенного ТТГ. А консультацию по интернету запросила потому что, не могу найти достоверных источников, которые могли указывать на патологию или норму( к примеру размеры матки и т.д.) Разные авторы, по разному указывают и трактуют размеры и не только. И как мне кажется это не непростительная ошибка студента. Студент он учится, а как нам известно, лучше в учебе допускать ошибки, нежели в работе) На ошибках учатся.
|
#4
|
|||
|
|||
Так к вот и давайте учиться.
Если речь идет о клинической ситуации, то представьте ее - анализы не комментируют в отрыве от пациента. Консультантам по первому посту темы ничего не было известно ни о СПКЯ (Вы, наверное, его имели в виду?), ни о ТТГ, про которое ни слова не сказано, ни об ожирении, которое надо принимать во внимание, ни об иных проблемах...
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#5
|
|||
|
|||
Спасибо,за консультацию!
|