#16
|
|||
|
|||
Практически во всех общедоступных источниках (up to date, CDC, medscape, а так же в ограниченных количествах проведенных исследований в базе pubmed) подчеркивается крайняя сложность в диагностике уреаплазменной инфекции. Наиболее достоверными являются на сегодня - метод кутьтуры и ПЦР ,но каждый из них имеет технические ограничения. Поэтому по возможности - диагноз уреаплазменной инфекции должен быть подтвержден обоими из обозначенных методов (конечно - если речь о ПЦР материала из нижних пол путей - то преимущество перед количественным методом.)
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - один из немногих источников,где речь идет о доказательствах актуальности лечения уреаплазмоза в контексте беременности.Доступ ограничен,к сожалению... Из общедоступных здесь ,но очень кратко: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Можно поискать по базам pubmed: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] В предыдущем сообщении - я попыталась подытожить и объяснить женщине доступным языком - в чем может быть проблема в ее случае. Ок - принимаю справедливое замечание. Фразу "низкая спецефичность" в предыдущем сообщении поменяла бы на "технические недостатки метода ПЦР". |
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
на основании чего такие заявления? пациентке - не тратьте деньги и время. лечить не надо. |
#18
|
|||
|
|||
|
#19
|
|||
|
|||
никакое лечение уреаплазм не улучшает исходы в остутсвиие клинической инфекции. вот и весь сказ
|