#1
|
|||
|
|||
Ребенок 6 месяцев. Окружность головы.
Здравствуйте, уважаемые консультанты форума!
Вопрос у меня прежде всего к нейрохирургу. Опишу свою ситуацию. Ребенок (мальчик) родился на 38 неделе путем экстренного кесарево сечения в следствие прогрессирующей гипоксии. Вес 3000 гр, 51 см, окружность головы 35см. По Апгар 7/7/8 баллов. Растет и развивается соответственно возрасту. НСГ при рождении и 1,5 месяца дала заключение: "Вариант нормы". В 4 месяца- " гидроцефалия по преимущественно наружному типу, минимально выраженные изменения". В 5,5 месяцев "гидроцефалия по смешанному типу" прирост ОГ по месяцам: 0м 35,0 см 1м 37,0 см 2м 39,0 см 3м 41,5 см 4м 43,0 см 5,5м 44,6см 6 м 45,6 см. По таблицам из ЧАВО ОГ впритык по верхней границе нормы. Большой родничок полностью зарос в 4.5 месяцев, черепные швы (особенно венечный) резко конкурируют, на мой примерный взгляд, венечный шов около 3-4 мм шириной. Окулист осматривает ежемесячно: изменений на глазном дне нет. Невролог направила к нейрохирургу с диагнозом : " Гидроцефалия. Расхождение венечного шва". Парезов, нарушений мышечного тонуса и какой либо неврологической симптоматики нет. Срыгивает редко. Ребенок спокойный, только последний месяц стал сильно вздрагивать при засыпании и беспокойно спит. Заключение нейрохирурга: "ПЭП, гидротермальный синдром". На словах сказал, что раз в четыре месяца родничок закрылся, то проблем особых нет и не доверяет НСГ, выполненной при закрытом родничке. Рекомендовал контроль состояния глазного дна и явку через месяц. Добавлю еще, что начиная с 22 неделей беременности голова плода опережала срок на 1,5 - 2 недели. Многократно у разных специалистов делала УЗИ, но состояния мозга и желудочков были в норме. Все врачи говорили, что просто анатомически большая голова. Теперь собственно мой вопрос. Я сама врач (правда кардиолог) и хорошо понимаю, что диагноз "гидроцефалия" ставится на основании прежде всего скорости прироста головы и состояния родничка, а также оценке мозга по МРТ. 1. Есть ли норма прироста ОГ по месяцам или пока размеры укладываются в норму по таблицам из ЧАВО, то не стоит волноваться, не зависимо от прибавки за месяц. 2. Есть ли в нашем случае показания для проведения МРТ. 3. Правомерен ли диагноз гидроцефалии при закрытом в 4 месяце родничке? Спасибо, с уважением Елена. |
#2
|
||||
|
||||
Здравствуйте, Елена.
Если позволите, ответ вам начнет скромный молодой педиатр, неврологи, думаю, присоединятся позже. Встречные вопросы: 1. Вы перемеряли? Банального дефекта измерения нет? Чьи замеры вы привели - участковой медсестры, чьи-то еще? Ваши замеры совпадают с ними? Измерьте голову сейчас. 2. То, что вы написали: Совершенно не соответствует действительности. Вовсе не впритык, а главное - "впритык" было не всегда. Именно поэтому в ЧАВО просят выкладывать графики, и подробно описано как это сделать. Напрасно игнорируете. Сделал это за вас: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Ситуация сразу стала выглядеть иначе Добавьте в тему графики роста и веса, pls. 3. Будьте добры, выложите окружность головы мужа и свою. Нередко имеет место т.н. "семейная (наследственная) большеголовость" (сорри за корявое название - не я придумал) 4. Чтобы удобнее было сориентироваться - можете выложить фото головы малыша анфас. Если это необходимо - модераторы переведут его в скрытый режим, видимый только краснониковым консультантам. 5. Цитата:
Очень субъективный и малоинформативный метод, пригоден только для редких случаев (объемные образования и проч) , гидроцефалию не выявляет. 6. Цитата:
7. Цитата:
Потому что а) закрытие родничка в этом возрасте - вариант нормы, и б) при гидроцефалии швы то расходятся, уже четко сформированные, не только роднички не зарастают Поэтому эта фраза: Цитата:
...Общее первое впечатление о ребенке из представленной информации: вы описали здорового ребенка. Показаний для беспокойства, или тем более МРТ (а это наркоз) - не вижу. Вопросы задал - скорее для перестраховки (врачебный ребенок все же ). ...Отвечайте на мои вопросы, ожидайте прихода в тему неврологов.
__________________
Только помните: форум - не замена очному врачу, а лечение по интернету - чревато смертью от опечатки. С уважением, Сергей Александрович. |
#3
|
|||
|
|||
Здравствуйте уважаемый Сергей!
Отвечу на Ваши вопросы по порядку. 1. Вы перемеряли? Банального дефекта измерения нет? Чьи замеры вы привели - участковой медсестры, чьи-то еще? Ваши замеры совпадают с ними? Измерьте голову сейчас. - Дефекта измерения нет, самостоятельно измеряю еженедельно ОГ. На данный момент 45,6 см. Данные совпадают с измерениями как невролога, так и уч. медсестры. 2. Окружность головы [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Рост [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] вес [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 3. Окружность головы мужа и моя 59см и 57см соответственно. 4. Мой сын Игорь (переведите, пожалуйста, фото в скрытый режим) Фото скрыто. Модератор. 5. На руках к сожалению нет результатов НСГ. Могу по памяти сказать, то межполушарная щель была в 4, 5 месяца 6 мм, а в 5,5 - 8 мм в передних отделах и 9мм в задних. 6. Шов контурирует. Приношу извинения за опечатку. Спасибо за быстрый ответ. Приношу извинения за задержку с ответом на ваш вопрос. |
#4
|
||||
|
||||
Коллега, из тех данных, что Вы представили, включая неврологическое заключение и фото значимых проблем на сегодня нет. С точки зрения невролога ребенок требует лишь наблюдения в динамике.
|
#5
|
|||
|
|||
Станислав Ильнурович спасибо за ответ. Буду наблюдать малыша в динамике.
|