#1
|
|||
|
|||
приказ 514
Здравствуйте.
цитата пункта 76. приказа 514: "76. Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи листа нетрудоспособности гражданину, продления листка нетрудоспособности, выписки гражданина на работу." ВОПРС! Согласно этого пункта нужно ли каждый раз при продлении л\н вписывать № одного и того же л\н в амбулаторную карту? Или всетаки правильно будет вписывать номер нового л\н при продолжении в\н и закрытии старого, а так же при закрытии к оплате, согласно пункту №60 - №60. "При амбулаторном лечении продление листка нетрудоспособности осуществляется со дня, следующего за днем осмотра гражданина врачом. Каждое продление листка нетрудоспособности записывается в отдельные строки граф; в строке "Приступить к работе" указывается дата восстановления трудоспособности следующим днем после осмотра и признания гражданина трудоспособным. В случае сохраняющейся нетрудоспособности делается запись: "Продолжает болеть" и указывается номер и дата выдачи нового листка нетрудоспособности. В других случаях завершения нетрудоспособности делаются записи: "Установлена инвалидность, степень ограничения способности к трудовой деятельности (дата)", "Умер" (с указанием даты смерти), "Отказ от проведения медико-социальной экспертизы". Я считаю, что при каждом продлении одного и того же листка номер писать каждый раз не надо, ибо это не имеет никакого смысла. У кого какие мнения и или может даже аргументы!)))) |
#2
|
||||
|
||||
Главное в этом деле мнение - это мнение проверяющих из ФСС. Остальные мнения нервно курят в сторонке.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#3
|
|||
|
|||
Проверяющих много, городские, областные, ведомственные и у всех оно разное.
Но вообщето свое мнение надо отстаивать, ведь там такие же люди, и они могут весьма ошибаться, тем более когда свое мнение не могут подтвердить приказами , инструкциями ит.п. а тролько визгом и угрозами..... Не думаю что нужно всегда идти у них на поводу... |
#4
|
||||
|
||||
Поэтому я и написала про ФСС. Только они имеют полномочия штрафовать, накладывать более или менее серьезные санкции и прочие крупные неприятности.
Отстаивать и настаивать дело, конечно, хорошее, но нормативные акты надо читать буквально. Если написано, что бланк регистрируется в описанных приказом ситуациях - надо писать. Проблемы в том, чтобы переписать несколько цифр и серию, большой нет.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#5
|
|||
|
|||
Номер листка нетрудоспособности указывается при открытии, закрытии, проведении ВК ну и, на мой взгляд, при продлении по другой нозологии. Случаев, чтобы от нас требовали запись номера л\н в каждом дневнике не было. Но в конце каждого дневника должна следовать запись: л/н продлен с.10.по.15...Явка ..15.. к ...(указание специалиста). Большинство замечаний не по факту открытия/закрытия, а по необоснованности продления по дневниковым записям. Не указывается динамика и основания для продления л/н. Кроме того, все этапы продления л/н фиксируются в журнале в столе больничных листков, поэтому здесь не должно быть претензий. Идет полное дублирование записей л/н в журнале.
Хотя безусловно, как написала Ирина Геннадьевна, "плетью обуха не перешибешь", к мнению ФСС вам придется прислушиваться. |