Здравствуйте!
Женщине 45 лет, вес 72 кг, рост - 165 см.
Около 3 недель назад у нее была обнаружена опухоль на щитовидной железе.
До этого проблем с щитовидкой не было, опухоль возникла как будто за день. Болей нет. Только появилась сильная аритмия (не знаю, может ли это быть связанным с опухолью)

Результаты обследования:

Операция назначена на начало ноября.
Имеются вопросы:
1. Есть ли нехирургические методы лечения? Насколько обязательно в данном случае и насколько срочно необходимо оперативное вмешательство? Можно ли обойтись без операции?
2. Женщина боится операции, боится, что изменится голос (хоть удалять собираются только опухоль, а не всю щитовидку) Насколько обоснованны такие опасения? Какие могут быть риски?
3. Доктор говорит, что это - предраковая опухоль. Как это понимать - опухоль может стать злокачественной?
4. Что могло быть причиной появления опухоли и есть ли средства профилактики - избегание инсоляции, йодотерапия, что-то еще?
Будем очень благодарны за помощь.

В цитологическом заключении отсутствуют данные об опухолевой природе образования. Никаких "предраков" в ЩЖ не бывает. В Вашем посте нет данных о функции ЩЖ. Уровень ТТГ?
Крайне желательно, чтобы женщина, о которой идет речь, самостоятельно задавала вопросы.

Благодарю за внимание.
Постараюсь завтра разместить скан цитологического заключения.
Увы, других документов нет.
Анализ на гормоны не проводился, должно быть, доктор не сочла его необходимым.
К сожалению, мне приходится быть посредником - она не очень уверенно обращается с компьютером. Это моя мама. Я вижу ее сомнения в целесообразности оперативного вмешательства, ее страх, знаю главный вопрос, который мучает ее сейчас - необходима ли операция, или можно лечиться нехирургическими методами. Маме кто-то из знакомых говорил, что после операции может измениться голос. Это ее тоже пугает.
Вы можете нам помочь избавиться от наших сомнений?

Мы можем заочно консультировать по предстатвленной информации -и очно дополнять её при необходимости

Вот все документы, которые у нас есть (вырезаны только фамилии, адреса, печати):
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
Я сегодня целый день читаю об этом.
Действительно, странно, что маму не направили сдавать кровь на гормоны...
А чем атипичная киста отличается от обычной?
Не совсем понятно по этим заключениям - у мамы атипичная киста или узловой зоб? Или и то, и другое?

ГОсподи, за что людей мучают
В щитовидной жеелзе НЕТ практически истинных кист ( доктор может заглянуть в учебник) НЕТ таких терминов как типичная \ атипичная киста

Есть чаще всего банальная вещь - узловой колллоидный зоб с кистозным компонентом

Зоб сей не рак, не предрак и не пред-пред-пред- пред- пред ( миллилон раз ) рак
У него две пробелмы- функция ( ТТГ ) и размер
Вопрос решается без надувания щек и изображения умного вида пошагово- пальпация - УЗИ + пункция + ТТГ ( мб иногда еще Т3 и Т4 ) По времени все это занимет хорошо если неделю

Узловой зоб — собирательное клиническое понятие, объединяющее различные по морфологии объемные образования щитовидной железы. Наличие узлового зоба было очевидным и до проведения пункционной биопсии. Приведенное цитологическое заключение - ни о чем.

Спасибо за внимание и помощь.
Сомнения наши только увеличились, поэтому, похоже придется обратиться к другому эндокринологу, который не будет назначать операцию, не проведя предварительно нормального обследования - как-то анализ на гормоны и пр.

Маме сказали, что пункцию делают, чтобы исключить онкологию.

У нас разговор глухого со слепым
Д-р МАрина не в восторге от ФОРМУЛИРОВКИ, но примем все как есть - речь идет об УКЗ
Оный имеет кистозную дегенерацию и не является раком , предраком, пред-предраком - продолоджите ряд , пока хватает места
Идеально заключение выглядело бы как : УКЗ и все
В написанном виде возможно , было недостаточно материала , возможно , доктор так пишет , возможно , что-то было не вполне ясно ....
Ясно одно - на свете чаще всего бывает то , что чаще всего бывает и цитология сие в принципе подтверждает

Спасибо, теперь понятно.