#16
|
|||
|
|||
Так диалога-то не получается, друг мой! Диалог, кроме того, предполагает вопросы и ответы. А у нас пока получается "разговор слепого с глухим": Вы высказываете свое личное мнение по-поводу дисбактериоза и "его роли в истории", мы высказываем современный подход к этому же вопросу, опираясь, при этом, на реферируемые источники.
Вы пытаетесь объяснить "все беды" российских врачей плохим отношением к врачам со стороны властей, а мы Вам говорим ( заметьте, и российские и не-российские и, даже!, буржуйские врачи едины в этом вопросе) что сегодня, при наличии интернета, нет никакой проблемы получать современную информацию и использовать в своей работе современные методы лечения и обследования. И если не все современные методы доступны ( в силу технических причин ) это совершенно не означает, что врач может себе позволить использовать неэффективные и небезопасные методы и препараты и строить стратегию лечения больного опираясь на уровень знаний конца 19-го начала 20-го века. При этом, Вы на вопросы не отвечаете, но от нас ответов требуете... И это печально. Потому что, как Вы сами видите, уровень статей в Нельсоне н-ко отличается от уровня учебника Шабалова. Это все-равно, как сказать : "Для меня в равной степени является авторитетом в выборе способа оперативного вмешательства и (например) К.Барнард и тетя Глаша - санитарка оперблока". |
#17
|
|||
|
|||
Уважаемый врач, amragat. Не принимайте близко к сердцу... Если человек стремится и остается врачом с большой буквы - это хорошо. Если еще добавить ЕВМ - еще лучше. Во всем нужна разумность.
2. про речного животного - это медицинский юмор, причем даже не черный.. и не тот, который показывают населению в "Интернах". Удачи, с уважением. |
#18
|
|||
|
|||
Пользуясь модераторскими правами, прерву этот поток бессмыслицы. amragat отправлен в режим чтения.
|