|
#61
23.06.2009, 14:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#62
23.06.2009, 15:06
|
|||
|
|||
|
Большое спасибо! Был сегодня у врача, назначили артроскопию с целью удаления мениска. Про период восстановления, почему-то, врач отвечать отказался. Сказал, что говорить об этом рано. Интересно, почему?
Кроме того, сказал, что целесообразнее было бы удалить "шишку", причем, как я понял, не ту, что осталась после операции, а нашлась еще какая-то(((, я выделил ее на снимке. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Скажите, это экзостоз или что-то другое? Для ее удаления нужна отдельная операция или можно сделать все сразу? Есть ли какой-то риск при проведении этой операции и необходима ли затем фиксация конечности гипсом? Большое спасибо!
|
|
#63
23.06.2009, 16:07
|
||||
|
||||
|
Не думаю, что мои ответы будут для вас полезными. Вы меня ставите в неловкое положение, заставляя отвечать вместо лечащего врача. Тем более что ваш врач уже принял решение. Роль экзостоза и целесообразность его удаления для меня пока не ясна.
|
|
#64
24.06.2009, 17:06
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте! Извините, я не хотел ставить Вас в неловкое положение. Возможно, я не слишком корректно задал вопрос... Просто я хотел узнать, от каких факторов зависит период восстановления после артроскопии и что из себя представляет операция по удалению экзостоза, какой после нее период восстановления. Спрашиваю не из праздного любопытства. Чтобы избежать серьезных проблем на работе, необходимо сообщить руководству, в течение какого времени буду находиться на больничном, хотя бы в широких пределах: месяц, полгода, год...
|
|
#65
24.06.2009, 17:21
|
||||
|
||||
|
Если работа связана с сидением в директорском кресле - то на службу можно явиться уже через пару дней после операции. В основном эти сроки зависят от силы воли и от интенсивности физической нагрузки. У кого-то проходит пара дней, а у кого-то - пара месяцев. Если без осложнений.
|
|
#66
30.06.2009, 15:24
|
|||
|
|||
|
Всем здравствуйте. Появилась возможность выложить снимки поврежденного колена сразу после травмы, перед операцией и спустя 11 мес. после операции. Может, это натолкнет кого-то на новые мысли?
Извиняюсь за неважное качество снимков, но уж какие есть... Снимок сразу после травмы (11.06.1995). Перелом не обнаружен, поставлен диагноз - ушиб мягких тканей. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Снимок спустя 5 месяцев после травмы (08.11.1995) Заключение - сросшийся перелом бугристости большеберцовой кости обызвествление собственной связки, фрагментация, нечеткость контуров бугристости б/берцовой кости - болезнь Осгуд-Шляттера.Снижение прозрачности ромбовидного пространства. Направлен в Брянскую областную больницу. Травмированное колено: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Здоровое колено (если не считать Шляттера): [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 21.11.1995 - открытая репозиция, остеосинтез аллотрансплантантом 02.11.1995 - выписан из больницы, заживление первичное, наложен гипсовый тутор (на 1,5 мес.) 16.01.1996 - 28.01.1996 - состояние после открытой репозиции, остеосинтеза аллотрансплантантом. Снята гипсовая повязка, проведен курс восстановительного лечения. Положение отломков правильное. Мозоль достаточная. 26.03.1996 - продуктивный синовиит левого коленного сустава. 21.10.1997 - состояние после остеосинтеза бугристости б/берцовой кости. Обызвествление связок во внутреннему контуру сустава. Вот снимок от 21.10.1997: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] И, наконец, последний снимок (май 2009 года) приведен чуть выше. Скажите, 1) насколько нормальны те процессы, которые происходили в течение всего этого времени в области операции? 2) Насколько существенно экзостоз на свежих снимках отличается от того, что было 14 лет назад (если он там есть)? Заранее глубоко признателен за Ваше внимание!
|
|
#67
30.07.2009, 17:17
|
|||
|
|||
|
Всем доброго времени суток. 6 июля была выполнена артроскопия, резекция латерального мениска, большая часть мениска была удалена, выявлено повреждение ПКС примерно на 70 %. Кроме того, лечащий врач сказал, что четырехглавая мышца бедра у меня атрофирована, насколько я понмаю, уже в течение 14 лет (то есть после травмы, 2 месяцев гипса она так и не восстановилась). Тем не менее, нестабильности в суставе я не испытываю. На мониторе большая часть ПКС выглядела в виде отдельных волокон, скорее даже хлопьев. Травматолог в поликлинике мне сказал, что прочность этих "хлопьев" часто недооценивают и что нет смысла делать реконструкцию ПКС, особенно, если прокачать четырехглавую мышцу. Но как я понял, у лечащего врача другое мнение. Он мне дал полтора месяца на восстановление мышцы, после чего будет решаться вопрос о ПКС. Сейчас делаю различные упражнения с утяжелителем (3 кг), стараюсь каждый день проезжать на велосипеде по 20-25 км, прохожу курс "амплипульса".
В связи со всем этим, очень бы хотелось узнать ваше мнение, стоит ли в моем случае соглашаться на операцию и возможно ли за полтора месяца восстановить мышцу, тонус которой был утрачен в течение 14 лет? P.S. Я прекрасно понимаю, что мнение лечащего врача все равно будет определяющим, а интернет-консультация не является основанием для принятия решения. Просто хочу узнать различные мнения, исходя из вашего опыта работы. Большое спасибо!
|
|
#68
30.07.2009, 17:43
|
||||
|
||||
|
Вобщем-то мнение уже было озвучено. ПКС стоит восстанавливать тогда, когда есть нестабильность, а не тогда, когда она чуть (или не чуть) порвана, или мышца слабая. Слабость мышцы - не показание к пластике ПКС. Эта операция не сделает мышцу сильнее. Если ни вы (на фоне ВАШИХ физических нагрузок), ни врач не обнаруживают нестабильности, вопрос о пластике ПКС нецелесообразен.
|
|
#69
06.11.2009, 13:16
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте. После операции наступили значительные улучшения. ПКС решили не восстанавливать. Врач прописал прием хондропротекторов: пиасклидина и артры не менее полугода (артроз 2 ст.). К сожалению, сразу я не уточнил, а сейчас не могу связаться с врачом. Ответьте, пожалуйста, можно ли их принимать совместно и не изменяется ли при этом дозировка?
Спасибо.
|
|
#70
04.07.2010, 09:56
|
|||
|
|||
|
И снова здравствуйте. После артроскопии прошел год. Нога практически не беспокоит, разве что иногда побаливает четырехглавая мышца, и сам сустав "ноет" после длительного таскания тяжестей, но, я так понимаю, в моем случае это нормально. Нестабильности в суставе пока не ощущаю.
Проблема такая. Недавно неудачно спрыгнул с велосипеда и несколько шагов пропрыгал на поврежденной ноге в неудобном положении с велосипедом в руках. Вроде бы отделался растяжением, боли и отек прошли примерно через неделю. на всякий случай проконсультировался с травматологом. Тот послал на рентген, но вроде бы ничего не увидел. Я хотел бы попросить Вас посмотреть два рентгеновских снимка, первый их них сделан 7 июня 2009 года, ТО ЕСТЬ ЗА МЕСЯЦ ДО АРТРОСКОПИИ, второй - 30 июня 2010 года, ТО ЕСТЬ ЧЕРЕЗ ГОД ПОСЛЕ АРТРОСКОПИИ. Если это возможно, проконсультируйте, пожалуйста, произошли ли какие-то изменения в суставе за этот год, усилились ли проявления артроза (ПОЛГОДА ПРИНИМАЛ АРТРУ И ПИАСКЛИДИН), изменился ли размер экзостоза? Большое спасибо.
|
Линейный вид
