Страхование профессионального риска

[Землянин]

Уважаемые коллеги, коммерциализация медицины все чаще толкает пациентов, в конфликтных случаях, истебовать через суд компенсацию материального и морального ушерба. В России не развит институт страхования профессионального риска, однако, в последнее время, в СМИ все чаще возникают разговоры на эту тему.
Не могли бы Вы выразить свое отношение к этой проблеме и ответить на 2 вопроса:
1. Приблизительная, усредненная стоимость страховки для врача?
2. Какой ущерб должна эта страховка покрывать и в каком размере?
Спасибо.

[Samoshkin]

Многоуважаемый однопланетчик!
Тема страхования профессиональной ответственности много раз поднималась и на этом форуме и в других публикациях.
Повторю основные, базовые постулаты и выводы этих дискуссий:
1. Страхование профессиональной ответственности врача может быть законным только по отношению частнопрактикующего врача-частного предпринимателя.
2. Договоры страхования профессиональной ответственности, которые предлагают страховые компании медицинским учреждениям не соответствуют современным нормам гражданского кодекса, так как у юридического лица нет и не может быть профессии. Я настоятельно не рекомендую заключать подобные договоры.
3. Легитимным и более-менее адекватным является договор страхования гражданской ответственности юридического лица, но таких правил страхования разработано очень мало и очень небольшое количество страховых компаний предлагает их на рынке страховых услуг.
4. Чтобы страхование профессиональной ответственности стало действительно значимым институтом российского здравоохранения, чтобы этот институт действительно эффективно защищал врачей и учреждения, необходимо, чтобы ВРАЧ в России стал ПРАВОСУБЪЕКТЕН, что может быть реализовано путем обязательного членства всех врачей в саморегулируемой профессиональной врачебной организации.

[Землянин]

1. Страхование профессиональной ответственности врача может быть законным только по отношению частнопрактикующего врача-частного предпринимателя.

Почему?

необходимо, чтобы ВРАЧ в России стал ПРАВОСУБЪЕКТЕН

Врач в России правосубъектен, поскольку "правосубъектность - это способность иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности", эти права и обязанности достаточно подробно расписаны в "Основах законодательства об охране здоровья граждан"

обязательного членства всех врачей в саморегулируемой профессиональной врачебной организации.

Зачем? Автогражданка не требует никакого членства.

так как у юридического лица нет и не может быть профессии

Естественно, речь идет о физическом лице, например, законодательно закреплена страховка нотариуса.

[Samoshkin]

Взыскание в суде и соответственно - иск может быть обращен только на юридическое лицо, или - на частнопрактикующего врача - частного предпринимателя без образования юридического лица. О какой профессиональной ответственности юридического лица Вы говорите? Иллюзия правосубъектности, о которой Вы прочитали в ОЗОЗ - не более чем благие пожелания законодателя, за триннадцать лет не удосужившегося дополнить ГК, ГПК, КАП, ТК, УК, УПК и еще полтора десятка законов. Доберусь в понедельник до служебного компа, опубликую аналитику насчет этого страхования.
Это - ОСАГО-2 в медицине. Очередная нелепица Зурабова. Не более того. Ну мало МАКС имеет с ОМС, ну мало, еще хочется, вот и лепит что не попадя, не разобравшись в теме.

[Samoshkin]

Дополню насчет нотариусов. Как раз Нотариусы - полностью правосубъектны и обязаны быть членами саморегулируемой нотариальной палаты, как и адвокаты.

[Землянин]

Что Вы подразумеваете под термином "правосубъектность"?

[Землянин]

Кроме гражданского иска, в отношении врача может быть возбуждено уголовное дело, а в уголовном законе предусмотрено наказание (ст. 44)например штраф, который может быть покрыт за счет страховой компании.

[Землянин]

Скажите пожалуйста, а что разве по УК например, врач не несет ответственности?

[Samoshkin]

Сообщение от Землянин

Кроме гражданского иска, в отношении врача может быть возбуждено уголовное дело, а в уголовном законе предусмотрено наказание (ст. 44)например штраф, который может быть покрыт за счет страховой компании.

Вы крайне заблуждаетесь. В соответствие с законом о страховом деле в РФ и ГК. В РФ запрещено страхование противоправных действий, а уголовное дело, да еще с проигранным гражданским иском в рамках уголовного - подтверждает противоправный характер действий врача. Так что - опять - мимо.

[Gallen]

Сообщение от Samoshkin

В соответствие с законом о страховом деле в РФ и ГК. В РФ запрещено страхование противоправных действий

Во-во, а то вдруг "однопланетчик" или ещё кто, работающий в нормальной медицине, назначит какой-нить БАД или гомеопатию как основное лечение при серьёзном, угрожающем жизни заболевании, а на него в суд за это... да с компенсацией...

[Землянин]

Сообщение от Samoshkin

Вы крайне заблуждаетесь. В соответствие с законом о страховом деле в РФ и ГК. В РФ запрещено страхование противоправных действий, а уголовное дело, да еще с проигранным гражданским иском в рамках уголовного - подтверждает противоправный характер действий врача. Так что - опять - мимо.

Согласен в части штрафа Вы правы, но "гражданская ответственность за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг", возникающая в рамках уголовного, почему нет?

[Землянин]

Кроме этого, виновные действия водителя не являются препятствием для страховой выплаты, если это не оговорено в договоре.

[Samoshkin]

Сообщение от Землянин

Согласен в части штрафа Вы правы, но "гражданская ответственность за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг", возникающая в рамках уголовного, почему нет?

О пресвятой Енуарий! Спаси и сохрани нас от договоров страхования, гарантирующих какие то материальные выплаты по противоправным действиям. ПОВТОРЯЮ: ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕ СТРАХУЮТСЯ!!!
А, проигранное уголовное дело и проигранный гражданский иск, в рамках уголовного дела АПРИОРИ свидетельствуют о противоправности действий врача.

[Землянин]

Противоправные действия, не страхуются, но причинение вреда страхуется, а какой вред причиненный врачом Вы считаете непротивоправным?

[Землянин]

Извините я ошибся, не страхуются противоправные ИНТЕРЕСЫ, а действия (противоправные) могут быть и неосторожными, т.е. интересы при этом могут быть вполне законными.