#16
|
|||
|
|||
Татьяна,
атипия или есть или ее нет. Слово "подозрительно" ровным счетом ничего не значит. Если есть хотя бы единичные атипические железы, то заключение формулируется как "очаговая атипическая гиперплазия ... степени" (даже если эта железа - единственная). А если морфологу в стационаре что-то пригрезилось или померещилось, то Вы уже проконсультировали препараты в институте онкологии, где опыта работы с такой патологией значительно больше. Наверное, Вам не стоит об этом думать вообще. Никакой атипической гиперплазии у Вас не было. По поводу "миометрия с очагами аденомиоза" повторяться не буду. У абсолютного большинства женщин гиперплазия больше не повторяется. Сейчас если у Вас нет нарушений цикла (по УЗИ М-эхо соответствует норме и в первую и во вторую фазу) во время очередного визита УЗИ TV-датчиком и РАР-тест (так как во втором соскобе были какие-то сомнения по поводу гиперплазии), проводить лечение смысла нет. Если бы полип был удален не полностью, за два года он стал бы вполне видим при УЗИ. с уважением, |
#17
|
|||
|
|||
Татьяна, огромное спасибо за ответ. Успехов Вам и здоровья!
|
#18
|
|||
|
|||
подскажите, пож-та, врач после гистероскопии по удалению полипа, сказал, что месячные должны будут прийти, если считать операцию как первый день менструального цикла (был 7 день). А начались по плану, как должны быть до операции ...такое может быть? или это кровотечение?
|