#46
|
||||
|
||||
То есть Сам вовсе и ни при чем, да и не в курсе, наверное, что на нем наживаются. Так что ли?
Чтобы сопоставлять группы людей с одинаковым заболеванием, нужно еще несколько критериев. Просто взять разделить и поглядеть не получится - некорректные результаты будут. К тому же, что такое "лучшая динамика" диабета в понимании человека без медицинского образования - большой вопрос. |
#47
|
|||
|
|||
О мощном влиянии психологического настроя на течение болезни прекрасно известно, не даром испытания препаратов проводятся плацебо-контролируемые. Только на практике часто это игнорируется. Например, больного на операцию госпитализируют в палату к пациенту с осложнением, а не успешно выздоравливающему. Потому что с местами туго. И т.п. Больных много, времени мало. Официальная медицина грешит механистическим подходом, к сожалению. И соответствующую нишу занимают такие люди, как Норбеков. Внушают людям веру в выздоровление (неважно, какую наукообразную ерунду они для этого плетут). А если человек искренне поверил, что поправится, поборол уныние, а может быть и депрессию, да еще и физкультурой занялся - это, разумеется, в отношении некоторых патологических состояний работает. А как же?! По поводу диабета - прекрасно известно, что физические нагрузки уменьшают потребность в инсулине, так что никакой мистики
|
#48
|
|||
|
|||
Тема несколько заглохла, хотелось бы немного еще подискутировать Я лично читал книгу Норбекова "Опыт дурака или ключ к прозрению". Странная довольно-таки вещь, хотя лично на мой взгляд очень позитивная. Заинтересовало. Полез в интернет и увы, прочитал немало информации на тему: "Норбеков - простой жулик" Грустно конечно, хотя меня это не особо удивило. Но вопрос не в этом. Бог с ним, с Норбековым. Вопрос прежде всего к врачам: неужели положительный настрой, вера в себя, в исцеление не играют никакой роли? Почему же столько об этом написано? Приводятся исторические факты из жизни людей, приговоренных медициной, которые сами, своей верой в себя, силой своего духа исцелялись? Или все это тоже жульство? Я не хочу никому ничего навязывать, мне просто самому очень интересно. Сам увы по натуре скептик, а хочется верить в лучшее!
|
#49
|
||||
|
||||
Цитата:
2/ факты исторические - в студию 3/ слово жульничесвто пишем иначе, чем это делаете вы 4/ верьте на здоровье - в чем проблема? И последнее - ваш вопрос к врачам - сформулируйте,пожалуйста - на чтение флуда времени нет А почему хочтеся дискутировать, зачем ? Чем плохо заняться чем -то другим? Погулять , помыть полы?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#50
|
|||
|
|||
Да в том и вопрос был: влияет ли настрой на выздоровление... Просто неоднократно встречал в литературе, что под гипнозом человеку внушали например ожог, и ожог на самом деле появлялся. Разве это не доказательство влияния психики на организм? Впрочем сам я подобных опытов конечно не проводил, может это тоже шарлатаны пишут, не знаю. А почему хочется дискутировать... Дело в том, что в последнее время совсем пал духом. Болезни атаковали разом, без особых видимых причин... О другом уже и думать почти не могу И спина болит, и бедро, и сустав коленный воспалился, и в моче лейкоциты и сердце пошаливает... Да еще и руки неметь и синеть стали что-то периодически ни с того, ни с сего... Короче с ума скоро сойду наверное, в 27 лет полной развалиной стал Вот моя тема в кардиологии: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=70228 Потому и хочется во что-то светлое верить...
|
#51
|
||||
|
||||
То предположение, что хорошее настроение помогает выздоровлению, поддерживается большинством врачей.
Иное дело имеет место тогда, когда созидатели плацебо - эффекта замещают своей деятельностью основную терапию. Иными словами, говорить себе "я сыт" можно до некоторого определенного предела. У каждого этот предел разный, но зачем его испытывать? |
#52
|
|||
|
|||
Верить в выздоровление нужно всегда , особенно , когда борешься за жизнь . Сама работала в КГОЦ в операционном блоке , опухоль , конечно , от одной веры не рассосётся , нужно , чтоб и хирурги поучавствовали с прочими специалистами , но чудеса иногда происходили . А одно произошло у меня в семье . В 1980 году мою бабушку прооперировали в Киевском НИИ Онкологии с диагнозом рак матки 4-ой стадии ( выписку читала сама ) , брать на стол никто не хотел ( о том , что у неё опухоль узнали только тогда , когда она уже начала кровить ) , каким-то образом мама уговорила Винницкую ( светило онкогинекологии того времени ) . Прооперировали , сделали лучи , после этого бабушка год мучалась с лучевым циститом , а оказалось , что во время операции прошили мочевой пузырь . Прооперировали урологи , достали нитку , всю в каких-то наростах , и после этого бабушка пошла на поправку . Умерла она через 20 лет после всех этих мучений - возраст +латентный сахарный диабет , не имеющий никакого отношения к её онкологии . Просто её очень любил дедушка , он так за неё боролся , так за ней ухаживал , что она не имела права не выжить . Я видела , как люди борятся за жизнь и выживают . Читайте книги , верьте , любите , боритесь , только врачам не мешайте .
|
|
#53
|
|||
|
|||
Ну так и раздел соответствующий вопросу. Все правильно человек сделал, только действительно не на том сайте. Я за традиционную медицину, но никогда не отвергала того, что людям помогает. Исчез шрам -прекрасно. Врач помог отлично, не врач- тоже прекрасно. главное здесь - результат. Как правило врачи традиционной медицины даже не интересуются (за редким исключение, привожу свой опыт, без обид) альтернативами. А между тем я знаю пример неоперабельного рака, которому помог нетрадиционной медицины человек. Но, когда мой папа заболел, мы его оперировали в онкоцентре, а у той девушки выход был только этот, т.к. в Москве уже везде ей отказали в помощи в виду безвыходности. Просто не было больше вариантов. И она обратилась и до сих пор жива. Сама не понимаю, что и как. Но считаю, что есть "шарлатаны", которых нужно судить, но верю на 100%, что есть что-то еще, то ли наше желание жить, или какие-то методы, которые работают. Если подумать о происхождении мира, то вряд ли внятно мы понимаете хоть что-нибудь, так откуда же нам тогда известны все загадки природы. Но это я в широком смысле. Плацебо не отменяет традиционного лечения. Но мное действительно в нас, но нам до этого не добраться.
|
#54
|
|||
|
|||
В защиту Норбекова скажу, что его методика действительно работает. Люди восстанавливают себе зрение до единицы. Так что шарлатаном его трудно называть.
|
#55
|
|||
|
|||
Согласен
Да и в принцепе, почему мы так часто связываем шарлатанство с целительством (народной медициной) в официальной медицине шарлатанов намного больше.
|
#56
|
|||
|
|||
Цитата:
Я скажу! И не только я. 5 лет назад имела глупость туда пойти. Методы: зарядка для суставов - полезно,не спорю, для общего оздоровления любая пойдет. Улыбаться 24 часа в сутки, наверное, тоже полезно, но потом это проходит и чувствуешь себя идиотом. А по поводу исцеления - у нас группа была в основном из страждующих очки снять - никто не снял!!! Ни один!!! Позже, примерно через год я обзвонила бОльшую часть группы, чтобы узнать, каковы результаты (после курсов нужно еще дома заниматься, и только после этого - 40-ка дней, пройти обследование). Результатов никаких! Кто-то сказал, что результат был только один - проще стали относиться к болезни, так сказать "забили". А многие от того, что чудо не произошло, впали в депрессию. Может не в депрессию, но настроение испортилось, вера в себя потерялась. Есть болезни, которые НЕЛЬЗЯ вылечить. С ними надо научиться жить, приспособиться к жизни, а не бегать по шарлатанам, целителям и прочим сомнительным личностям, которые раздают обещания направо и налево. А Норбеков - молодец. Капитал себе сколотил на таких ... как я Хотя любой опыт - это тоже опыт. В моем случае, я ничего не потеряла, кроме веса (но то на пользу было) и денег. |
#57
|
|||
|
|||
Сообщение удаляю, т.к. оно не имеет отношения к медицинской тематике.
|
#58
|
||||
|
||||
Заниматься по книге Норбекова Вам ни кто не запрещает, только не нужно здесь агитировать. А зачем и для чего "посылается болезнь", это в церковь, там Вас поймут. Здесь врачи оказываю помощь в традициях современной медицины, а не шарлатанства.
|