Простуды, ОРВИ. Чем опасна высокая температура?

[AnTe]

Сообщение от Наталья П.

Есть такая научная дисциплина - коммунальная гигиена, в которой есть понятие "оптимальные параметры микроклимата". Величины этих параметров есть в многочисленных нормативных документах, которые можно посмотреть, если ввести в любой поисковик ключевые слова "оптимальные параметры микроклимата".
...
Согласно этому ГОСТу в холодный период года в жилых комнатах оптимальная температура составляет 20-22 градуса, а оптимальная влажность 30-45 %.
....
Таким образом можно сказать, что 27*С для жилой комнаты - температура не оптимальная, это даже теплее, чем требуется новорожденным детям и больным людям.
Кроме того, если эта повышенная температура сопровождается недостаточной влажностью воздуха, то слизистые глаз и дыхательных путей подвергаются иссушению, что ведет к снижению их защитных функций (об этом давно известно).

Уважаемая Наталья! Большое спасибо за приведённые нормы, в них заглянуть не приходило в голову. Наверное, Вы - единственная, кто подсказал хоть какую-то конкретику по данной теме, отвлекшись от пространных теоретических рассуждений.

Ведь абсолютно все встретившиеся мне советы по температурному режиму, и прочим "параметрам окружающей среды" опираются на мифические понятия вроде "закаливания", основанного на "здравом смысле", на поверку оказывающимися совершенно пустыми.

Сообщение от Наталья П.

закаливание, оптимизация температурного режима и влажности в местах проживания

Ведь что такое "закаливание"? С тёплой печки - в прорубь? Или всё же постоянное житиё в условиях пониженной температуры, внешних воздействий? Положим, Вы и остальные под закаливанием имеете в виду последнее. И какой должен быть температурный режим? Основан на "здравом смысле"? Который здравый и у родителей детишек из деревни, бегающих босиком по снегу, при этом не болеющих, и у мамы, кутающего ребёнка от сквозняков, в квартире 27 градусов, в тёплую погоду шапочки.. Тоже здравый! При ближайшем рассмотрении, в переходе от теории к практике, оказывается, что понятия "закаливание" как такового и нет.

Санпиновские нормы дают хоть какой-то научно обоснованный (а ведь именно для такого обоснования я задаю свои вопросы в этом форуме) ориентир этого самого "здравого смысла".



Однако.. этот ориентир было бы неплохо переадресовать в ранее закрытые треды о простудах, начатые другими родителями, с соответствующей постановкой вопроса.
В моём случае, основной вопрос стоит иначе:

Сообщение от sunlynx

Извините, что влезаю в Вашу тему, но вот вопрос, на который ведь так и не дали ответ: заболеет ли человек, переохладившись, если радиусе 1 км никаких вирусов нет?

Уважаемый sunlynx, уважаемые участники! Про отсутствие патогенных микроорганизмов в моём треде речь не идёт! Вопрос стоит по-другому, а именно, повторюсь:

Наконец-то сформулирую вопрос: когда, с точки зрения современной медицины, у ребёнка (здорового) больше шансов простыть, после переохлаждения, - в возрасте три-пять месяцев, или три пять-лет?

По логике защитников закаливания, у новорожденного сильный иммунитет, ему далеко не так страшны переохлаждения и сквозняки, как взрослому, как тому же ребёнку через несколько лет, когда его от этих переохлаждений и сквозняков оберегали, в результате чего отучив организм сопротивляться этим воздействиям.

То есть, если исходить из этих данных, получаем, что если погода в комнате такова, что "не страшно" за семилетнего, - за семимесячного не стоит бояться и подавно.

Таким образом, "округлив", априори считаем, что не то чтобы на какой-то дистанции, а прямо в организме ребёнка прописались миллионы страшных микроорганизмов (как, впрочем, дело и обстоит на самом деле). Клеточных, бесклеточных, - не важно.

"В каком возрасте организм устойчивей к ним?"

Даже не так. Попытаюсь сформулировать ещё чётче:

Является ли младенческий возраст ребёнка основанием считать, что его организм менее устойчив к "непрошенным гостям"? (в сравнении с детским, дошкольным, и далее)