Дискуссия о возможности предотвращения развития миопии

[Zwetkoff]

Сообщение от eyemate

А.И. Дашевский (и не только) тоже не считал. Тогда подобно ему, подразделяйте спазм на подвиды.

А с какой целью?

Сообщение от eyemate

Кстати, термин "спазм" в данной интерпретации мне совсем не нравится. Использовал его только для того, чтобы было понятно, чтобы не объясняться на каждом шагу.

Я Вас понял - тут разногласий у нас нет. Это ФБ или ПИНА.

Сообщение от eyemate

В Вашем же примере две больших разницы:
1. Необратимая функциональная близорукость по В. И. Поспелову (миопизирующая аккомодационная ригидность, спазм аккомодации) - патологический вариант тонуса, обычно признак хронического переутомления, канун близорукости.
2. Вариант нормального тонуса.

Разницы никакой. Если (теоретически) согласиться с тем что №1 - это "канун близорукости", то тогда №2 - канун меньшей дальнозоркости. Механизм-то одинаков. Различие лишь в точке отсчёта (ПЗО).

Сообщение от eyemate

По "независимым" источникам. Сказанное Вами относится к миопии.

Да, я на это указал.

Сообщение от eyemate

Там с определенного момента велика и самостийна дистрофическая составляющая

Вот только с какого именно "определённого момента". Думается, врядли это М 1.0...

Сообщение от eyemate

при нынешней тенденции к полной коррекции сплошь перекоррекция из-за некачественной циклоплегии. А я веду речь о гиперметропии декомпенсированной и компесированной (функциональной эмметропии).

Но механизм-то один. Прогрессирование миопии (увеличение ПЗО) одинаково при:
1) недокоррекции;
2) полной коррекции;
3) гиперкоррекции.
Почему же уменьшение дальнозоркости (тоже увеличение ПЗО) должно быть неодинаковым при:
1) гиперкоррекции;
2) полной коррекции;
3) недокоррекции?

Сообщение от eyemate

Каждый третий дальзоркий или функциональный эмметроп становится миопом. Разве не так? Их сотни миллионов, может уже и миллиард. И ни один корригированный.

Я бы вот не поручился... Такие исследования проводились?

Сообщение от alexsel1981

миопия чаще всего развивается у лиц с дисплазией соединительной ткани

Тогда следует признать, что рост миопии в популяции прямо пропорционален росту дисплазии. Что не соответствует действительности. А вот прямая корреляция между ростом миопии и нагрузкой вблизи за последние 100 лет - налицо.

Сообщение от alexsel1981

6. сайт призван раобраться в вопросах и выработать общий алгоритм - чтобы "коммунизм" был во всем и везде, и тогда будет счастье...
7. не ставьте задачу всех переспорить - это нереально, поскольку аргументов (доказательных примеров) у позиций предлагаемых Вами недостаточно для объявления всех остальных неверными

С этими положениями трудно спорить.