Достоверность Пайпель-теста или ПЦР мазка

[Okkervil]

Добрый день.
Вопрос следующий ,если ПЦР и серология показывают, что Ureaplasm parvum и urealyticum не обнаружено ,а пайпель-тест обнаруживает в полости матки Ureaplasmu urealyticum. Разве такое возможно?
У меня вторичное бесплодие ,в 2004 году замершая беременность 10 недель с последующим выкидышем.
Сделаны гистеро и лапароскопии 2007 и 2009 годах. Железистый полип эндометрия в первом случае, а через два года при лапароскопии гистология показала следующее :в мелких фрагментах яичника показатели эндометриоза , в препарате структура лейомиомы , в соскобе мелкие фрагменты эндометрия с очаговой железистой гиперплазией базального слоя. Вобщем бесплодие 2 сочетанного генеза , эндометриоз левого яичка , миома матки с суберозным ростом узлов , хрнический двусторонний аднексит , ремиссия , хроническая ановуляция , отсутствие эффекта от стимуляции клостилбегитом.
Наблюдаюсь в Омске там же и делали все операции в ОКБ. Но после стационаров так беременность и не наступает. Цикл 28 дней всегда вовремя. Но долго 5-6 дней сначало обильно и затем меньше до мажущих коричневых . У мужа сперма в норме 80 %.
Мне 33 года решили с мужем идти на ЭКО в Омском Центре репродукции.
И вот они берут пайпель-тест и там лаборант находит эту уреаплазму. У меня на руках куча ПЦРок и Серологий c печатями не обнаружено ,ну как у каждой кто хочет ребёнка.Как мне доказать что у меня все в норме?Назначают Вильпрафен ,а я то его пила перед Пайпелем и клион-Д и флуканазол? И почему как Вы думаете именно Пайпелем нужно меня ковырять повторно?Разве ПЦР это не так достоверно, если клетка ДНК есть ,значит она есть хоть в носу?