Разночтения рез-тов УЗИ

[Egor_s]

Уважаемые господа врачи. Был бы признателен за консультацию еще по такому вопросу. Жена делала УЗИ органов малого таза 28 мая этого года. Жалоб не было, УЗИ делали для подтверждения/исключения беременности (задержка 10 дней, после чего - 28 мая - началось обильное кровотечение; цикл всегда был регулярным, но с марта этого года начались незначительные задержки - 1-3 дня, но раньше такого не бывало, а в мае аж 10 дней). Заключение УЗИ: тело матки в a-f V, размерами 61*47*59 мм. Эхоструктура миометрия не изменена. Плодное яйцо в матке не определяется. Эндометрий 8,3 мм, эхоструктура не изменена. Правый яичник 30*20 мм, эхоструктура не изменена. Левый яичник 33*20 мм, эхоструктура не изменена.
Сдали анализ крови на ХГЧ: 5 ед/л (честно говоря, единицы измерения плохо пропечатались, не разобрать, то ли там литры, то ли миллилитры). На словах сказали, что беременности нет – ни маточной, ни внематочной – то есть была просто задержка по невыясненным причинам.
6 июля (6 день следующего м.ц.) жене сделали УЗИ уже в другом месте; направила на это УЗИ ее гинеколог, к которой жена обратилась по поводу ненаступления беременности. Заключение: мочевой пузырь правильной формы, удовлетворительно наполнен, стенки его ровные, четкие, моча без патологических включений. Тело матки несколько смещено влево, границы его четкие, контуры ровные. Форма правильная, обычная. Размеры не увеличены: длина 64 мм, передне-задний 44 мм, ширина 60 мм. Структура миометрия мелкозернистая. Миоматозные узлы не определяются. Эндометрий соответствует 1 фазе м.ц., умеренно развит, толщиной до 3,6 мм. Полость матки не расширена, не деформирована. Шейка матки обычных размеров, не увеличена: 35*33*33 мм. Структура не изменена. Диаметр цервикального канала 2 мм, вдоль него определяется несколько эндоцервикальных кист 3-6 мм. Правый яичник определяется, расположен близко к телу матки, размерами 85,5*65,5*81 мм, увеличен, превращен в овоидное анэхогенное образование с ровным, четким контуром, с акустически прозрачной жидкостью в просвете – фолликулярная? серозная? киста. Неизменной ткани правого яичника выявить не удается. Левый яичник определяется, расположен близко к телу матки, размерами 32*18*25 мм, не увеличен, обычной эхогенности, эхоструктура не изменена. Фолликулы расположены по периферии яичника, диаметром 4-6 мм. Свободная жидкость в малом тазу определяется в виде тонкой полоски позади матки. Визуализация: удовлетворительная. Заключение: киста правого яичника (фолликулярная? серозная?). Рекомендуется: УЗ-контроль через 1-3 мес. на 5-7 д.м.ц.
Результаты обоих заключений при сравнении показались нам странными, поэтому мы обратились с просьбой о повторном УЗИ туда же, где делали эту процедуру 28 мая. Это было 17 июля (соответственно, 17 день м.ц.). Проводила УЗИ та же врач, что и в самый первый раз. Мы ей все рассказали, и вот что получили после осмотра. Тело матки в a-f V, размерами 64*46*60 мм. Эхоструктура миометрия не изменена. Эндометрий 9 мм, эхоструктура не изменена. Правый яичник 40*35 мм, эхоструктура не изменена, содержит жидкостное образование d=35 мм. Левый яичник 35*20 мм, эхоструктура не изменена, содержит жидкостное образование d=22 мм.
Все 3 исследования проводились как трансабдоминально, так и вагинально. У нас нет причин не доверять кому-то из докторов, просто мучает элементарный интерес: с чем это все может быть связано? Неужели киста может настолько "скакать" туда-сюда в размерах за такое короткое время? Ведь не может быть такая большая погрешность УЗИ-аппаратов? Оба врача УЗИ категорически отказываются комментировать результаты друг друга. Основной аргумент: я сейчас вижу так, а что там видели другие раньше, я не знаю. Гинеколог жены также ничего вразумительного не сказала.
Если пригодится, вот сведения о жене. 28 лет, не рожала, гинекологических проблем никогда не было. Года 3-4 назад появились боли внизу живота, слева, ни с месячными, ни с овуляцией никак не коррелируют. Могут усиливаться при физ. нагрузке, беге, быстрой ходьбе, интенсивном сексе. В этой связи много раз делала УЗИ у разных специалистов, никто ничего не находил, все всегда было чисто. В конце концов, врачи списали все на спастический колит (хотя ни запоров, ни других нарушений стула нет), прописали но-шпу и метацин для снятия болей. Боли так и бывают до сих пор.
Буду благодарен за любые комментарии и мысли. Если нужно, могу выложить снимки последних двух УЗИ (на самом первом снимков не дали).

С уважением,
Соколовский Егор