|
#1
27.01.2005, 00:24
|
|||
|
|||
|
Предлагаю открыть новый раздел
Уважаемые коллеги, есть у вас терапия, хирургия, гинекология и др.
Но есть, мне кажется интересный для всех раздел, который можно назвать - радиация и медицина. По своему, не постесняюсь сказать, достаточному опыту знаю насколько скудные познания о радиации у народа, да в том числе и у большинства врачей тоже. А вопросы воздействия радиации на человека, на природу освещаются в основном безграмотными в этой области журналистами. Вот и вас такой раздел, про радиацию отсутствует. А мне кажется и вопросы будут, и дискуссии, ну и профессионалы подойдут. Как вы на это смотрите ? А. Лукьянец. Занимаюсь вопрсами радиационной безопасности с 1975 года. Врач - лечебник изначально, потом в военной системе получил специальность, которая называлась - радиолог, сейчас это несколько другое в гражданской системе. А в настоящее время я начальник радиобиологической лаборатории предприятия занимающегося утилизацией радиоактивных отходов. 
|
|
#2
27.01.2005, 02:31
|
|||
|
|||
|
Нам было бы очень интересно Ваше участие как специалиста, тем более, в таком актуальном сейчас вопросе. Однако нет уверенности, что предложенный подраздел можно будет развить широко и что возможно будут вопросы пациентов.
|
|
#3
27.01.2005, 06:27
|
|||
|
|||
|
Думаю, был бы интересен более глобальный раздел -- лучевая диагностика и лучевая терапия (радиология).
Отдельно форум по радиационной безопасности вряд ли будет сильно посещаем. Зададут пару вопросов за год - не вредно ли делать рентген 2 раза в год... А за инициативу спасибо, присоединяйтесь! 
|
|
#4
27.01.2005, 17:15
|
|||
|
|||
|
Я тоже вспоминал о медицинской радиологии и думал, что даже по такой, напрямую связанной с практической медициной наукой, вопросов очень мало. В смысле не у врачей, а на форуме.
Быть может развитие цифрового изображения в последнее время сделает рубрику более популярной. Ведь о чем говорить без снимков?
|
|
#5
27.01.2005, 19:50
|
||||
|
||||
|
Hаиболее целесообразно открыть раздел Диагностическая рентгенология и радиология.
Модератором предлагаю Яну, с удовольствием помогу в вопросах рентгенологии. Здесь же будет место активной деятельности д-ра Плясунова в вопросах изотопной диагностики, и нашему новому участнику.
|
|
#6
27.01.2005, 20:14
|
||||
|
||||
|
Yважаемый доктор Полонский. Вам придется не помогать, а модерировать. Моя и Сергея Александровича специальность - изотопная медицинa, то есть Вам придется отвечать за все остальное: CT, MRI, US, X-ray, mammography, etc
|
|
#7
27.01.2005, 21:21
|
||||
|
||||
|
Ув Яна. Во первых нужно решение АДМИНА об открытии раздела.
Отвечать ЗА все перечисленное сложно, т.к. я конвенциональный рентгенолог и не имею достаточной квалификации в вопросе US,CTиMRI ,а отвечать НА вопросы, связанные с рентгенологическими исследованиями -я стараюсь и так, по мере возможности.
|
|
|
|
#8
27.01.2005, 21:25
|
||||
|
||||
|
Тогда, наверное, и не нужен этот раздел. А снимки можно и так выкладывать. В ординаторской. Хотя я не могу ничего выложить, так как лимит по attachments уже достигнут.
|
|
#10
28.01.2005, 03:29
|
|||
|
|||
|
Уважаемые коллеги, видите, вы меня тоже не так поняли. Я имел в виду не медицинскую радиологию, не то что вредно ли получить 2 Бэра, кстати сейчас уже в Зивертах все измерения, а совсем другое - радиационную экологию, влияние радиации - последствий испытания ядерного оружия, Чернобыльской и других аварий на человека, на природу. Об этом мало кто знает, хотя практически каждый день в СМИ кто нибудь, что нибудь да и пишет, но пишут журналисты. А чтобы что то более подробно узнать нужно в узкоспециальные журналы залезать, а это не каждый может. И основной расчет у меня был не на пациентов, а на весь народ в целом. Я знаю, что для людей это интересно, на своем опыте испытал. Но в основном в местных СМИ, там меня печатали, потому что где то в более центральных газетах стараются не печатать некадровых. Я могу сбросить некоторые свои наработки, если порекомендуете, например о радиационной обстановке в Приморском крае. Ведь про это мало кто знает. Гражданская медицина у нас в этом вопросе не очень развита, инфраструктуры нет, гражданских предприятий, а военные не очень гражданских подпускали - секретность мешала. Поэтому в целом по радиационной обстановке в крае сведенья мало доступные для населения, а вопросы задают, на них журналисты отвечают. Так же и по стране в целом. Радиация, радиация, невидимая и неслышимая, и очень очень вредная - вот так это в основном звучит в СМИ.
Вот о чем я и хотел сказать.
|
|
#11
28.01.2005, 15:46
|
|||
|
|||
|
Уважаемые коллеги. Обдумал, поговорил с персоналом, у меня в лаборатории два врача – лаборанта есть и пришел к выводу, что получилось еще не совсем понятно и убедительно. Поэтому продолжаю. Я предлагаю создать подраздельчик не в консультационном разделе, а в дискуссионном форуме. В настоящее время довольно много врачей в той или иной степени занимаются вопросами радиационной гигиены – специалисты ЦГСН. Но преобладающая часть специалистов этого направления – «теоретики». Имеют дело в основном с документами, проверяющие, контролирующие, разрешающие. Практиков – это те которые непосредственно организуют и выполняют мероприятия радиационной безопасности очень мало. Я недавно встретился с своей однокурсницей, она по выходу на пенсию стала работать в ЦГСН, как раз специалистом по радиационной гигиене. Это нечто.... У неё даже бытового радиометра нет, не говоря уже о какой то более современной аппаратуре. А место где она работает особенное – это под Читой. Специфическое место можно сказать. Ну и знания у неё оказались соответствующие. Примерно то же происходит и у нас. В недалеко находящимся от нашего поселка городе Фокино в гражданском ЦГСН нет ни приборов, ни специалистов. В недавно переведенном в ранг ЦГСН военном учреждении на настоящий момент специалиста нет. Аппаратурная база устарела лет на 20. И вообще у нас только в краевом ЦГСН есть специалист и какая никакая лаборатория. А регион насыщен объектами, влияющими на экологию и соответственно человека. Атомные подводные лодки, базы отстоя, объекты недавно созданного предприятия по утилизации, могильники РАО, след радиоактивного загрязнения местности, оставшийся после радиационной аварии на АПЛ в августе 1985 года в б. Чажма. Я знаю, что такая ситуация в принципе по всей стране, за исключением мест, где имеются объекты атомной энергетики, но таких мест не очень много.
Темы в этом подраздельчике должны появиться. И темы я думаю будут довольно интересные и обсуждаемые. Белых пятен очень много. Например НРБ, ОСПОРБ и другие СанПины – там столько ляпов и нестыковок. Я уверен очень немногие специалисты ЦГСН разобрались в тех несуразицах, что там прописаны. Или - тема для возможного обсуждения практически всеми врачами – влияние на человека малых доз радиации – это же одно сплошное белое пятно. И другое очень интересное, связанное с радиацией. Места захоронений. Обнаруживаемые повсеместно безхозные источники ионизирующего излучения. Влияние на экологию энерго источников ИСЗ. И тд. и тп. Тут только затронуть, а далее сами увидите. То есть, я предлагаю создать раздел где не только пациенты будут задавать вопросы, а в большей степени врачи будут поднимать вопросы и обсуждать их. Возможно, и, даже наверняка и узкие специалисты этого направления подтянутся, которые сейчас не находят у вас того, что они могли бы обсудить. Вот в таком разрезе.
|
|
#12
28.01.2005, 21:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#13
29.01.2005, 21:07
|
||||
|
||||
|
Яну - в модераторы форума "медицинская визуализация"!
Цитата:
Уверяю вас, коллеги, когда она возьмётся за дело, то очень быстро на её форуме появятся и другие специалисты по визуализации. Если дело в званиях, то могут быть сомодераторы: по рентгенологии, радиационной безопасности и т.д. Но руководить должна Яна.
|
|
#15
30.01.2005, 01:06
|
|||
|
|||
|
Я тоже за открытие такого раздела (по лучевым и изотопным методам диагностики и лечения со всеми родственными темами). И я за все предложенные кандидатуры. Я думаю, Анатолий Лукьянец поймет нас правильно - нет возможности открывать форумы по каждой "узкой" проблеме, нужно объединяться. Окончательное слово за будущими авторами.
|
Линейный вид
