#1
|
|||
|
|||
лапароскопия или гистероскопия?
Уважаемые доктора, добрый день.
29 лет, все 59кг, рост 170. Месячные с 14 лет, нерегулярные. Беременности – 1, закончилась замершей беременностью (срок 8-9недель) Микро аденома гипофиза (3*4 мм), по результатам МРТ с контрастом. МРТ в 2014 году, потом контрольное в 2015 году. На данный момент принимаю достинекс ½ таблетки два раза в неделю. Овуляция есть, по результатам узи. Супруг проверен - норма. После замершей есть проблемы с эндометрием, без таблеток максимум 7мм, с таблетками (флебодия600) 9-12 мм. Проходимость труб – норма, трубы проходимы. Наблюдаюсь у двух врачей: гинеколог-эндокринолог и гинеколог-онколог (т.к. в 2015 была лейкоплакия шм, проведена лазерная деструкция шейки матки, требуется контроль раз в 6 месяцев, пока все норма). Вопрос: т.к. беременность не наступает, гинеколог-эндокринолог рекомендует провести диагностическую лапароскопию. Если все хорошо, то стимуляция, если не помогает, то ЭКО. Врачом гинекологом-онкологом рекомендовано отложить лапароскопию, а начать с гистероскопии и пайпель-биопсии эндометрия, и уже потом лапароскопия и ЭКО. Т.к. я получила два немного разных мнения, хотелось бы услышать Ваше мнение, по данному вопросу. |
#2
|
|||
|
|||
для начала надо выяснить - нет ли стеноза шейки матки после деструкции шейки матки
полный объем операции более оправдан - одномоментно лапаросокпия и гистероскопия в случае бесплодия |