#1
|
||||
|
||||
Про дронедарон
Цитата:
Цитата:
Вот это понравилось: Цитата:
Цитата:
|
#2
|
||||
|
||||
ну дак написано, что пациентов с непостоянной формой просят не волоновацо, таблетки принимать. что такого-то? повышение рисков ведь зафиксировано в исследовании постоянной формы. Проясняют для обывателей, чтобы не запутались.
|
#3
|
||||
|
||||
Ну, типа, да. Идея была такая: 1) дронедарон неплохо урежает ЧСС и 2) в исследовании ATHENA отмечено было снижение смертности и частоты госпитализаций вне зависимости от эффективности контроля ритма дронедароном. Отсюда и PALLAS. Только результаты совсем неожиданные. Как в ANDROMEDA...
|
#4
|
||||
|
||||
А что урежать-то. Урежать-то практически нечего:
Класс III – нет пользы 1. Лечение, чтобы достигнуть строгого контроля частоты сердечных сокращений (ЧСС) (< 80 уд в мин в покое или < 110 уд в мин во время 6-минутной прогулки), не полезно по сравнению с достижением ЧСС в покое < 110 уд в мин у пациентов с персисстирующей ФП, которые имеют стабильную желудочковую функцию (фракция выброса левого желудочка > 0.40) и не имеют или имеют приемлемые симптомы связанные с аритмией, хотя неконтролируемая тахикардия может в течение долгого времени ассоциироваться с обратимым снижением желудочковой работы.3 (Уровень доказанности: B) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#5
|
||||
|
||||
А что, у всех пациентов с ФП ЧСС менее 110 и ФВ более 40? Опять же как Вы выражаетесь, не все имеют приемлемые симптомы, связанные с аритмией. Некоторые имеют неприемлемые. Или не имеют приемлемые. Не знаю, как правильно.
|
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
1. Дронедарон не должен назначаться пациентам с классом IV сердечной недостаточности или пациентам, которые имели эпизод декомпенсированной сердечной недостаточности за последние 4 недели, особенно если у них сниженная левожелудочковая функция (фракция выброса левого желудочка ≤35 %). 30 (Уровень доказанности: B) |
#7
|
||||
|
||||
Увы, но Ваша цитата на мой первый вопрос не отвечает. Тем не менее,опять спрошу, а что не бывает ХСН II ФК при ФВ 30%?
|
|
#8
|
||||
|
||||
Бывает... Да я и не спорю. Я к тому, что трайлы и даже гайды оставляют простор клиницисту для принятия решения. Я вот кордароном практически никогда не урежаю при хронической ФП. Пользуюсь в основном бисопрололом и дигоксином и хватает. А другие пользются. Наверное также будет и с дронедароном... Теперь вот можно при ЧСС 100 не суетиться.
|
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
Простите, что вмешался. |
#10
|
||||
|
||||
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья Канал в Телеграм: https://t.me/doctorkorzun |
#11
|
||||
|
||||
Думаю имелась ввиду монотерапия амиодароном.
|
#12
|
|||
|
|||
при ФВ 30% я бы предпочел не назначать дронедарон, даже если не было эпизода декомпенсированной сердечной недостаточности не только за последние 4 недели, а и вобще не было, и ф. класс только I - II. Тем более - для урежения ритма.
|
#13
|
||||
|
||||
|
#14
|
|||
|
|||
|
#15
|
||||
|
||||
подробности... [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
CV death, MI, stroke, systemic embolism Hazard ratio 2.3 p=0.009 The FDA announcement notes that while the PALLAS data are still considered preliminary, it will be important to address the "critical question" of "whether and how the unfavorable results of the PALLAS study . . . apply to patients who use Multaq for the approved indications." |