Защита врачей от пациентов

drMichael · #1 17.03.2010, 18:41

Наверняка каждый врач сталкивался с "неблагодарными",неадекватными пациентами,которые задаются целью "затаскать" врача по судам или подпортить ему репутацию различными наговорами(читать "клеветой"). В общем вопрос такой: кто знает действенный методы "укрощения строптивых пациентов".???

Dr. · #2 17.03.2010, 18:46

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

drMichael · #3 17.03.2010, 18:58

если ничего не путаю MAFIA? нет ли более мирных путей решения

**BBC** · #4 17.03.2010, 19:14

Правовая грамотность врача, профессиональное саморегулирование, исполнение закона, в том числе правильное документирование процесса, надежная юридическая поддержка профессиональной деятельности и архивы форума Вам в помощь.
Клевета наказуема в законном порядке - в отношении врача так же, как и в отношнении любого другого гражданина.

*DoctorUro* · #5 17.03.2010, 19:18

Цитата:

Сообщение от drMichael

Наверняка каждый врач сталкивался с "неблагодарными",неадекватными пациентами,которые задаются целью "затаскать" врача по судам или подпортить ему репутацию различными наговорами(читать "клеветой"). В общем вопрос такой: кто знает действенный методы "укрощения строптивых пациентов".???

К великому сожалению, и пациенты сталкиваются с алчными или неадекватными докторами, назначающими немыслимое лечение за очень нескромное вознаграждение. Солидную репутацию ни клеветой, ни наговорами не испортить. Ибо адекватных,грамотных и просто хороших людей и среди пациентов, и среди коллег больше. ИМХО.

Eritema · #6 17.03.2010, 19:23

Цитата:

Сообщение от drMichael

В общем вопрос такой: кто знает действенный методы "укрощения строптивых пациентов".???

**Guseinov** · #7 17.03.2010, 19:41

Цитата:

Сообщение от drMichael

Наверняка каждый врач сталкивался с "неблагодарными",неадекватными пациентами,которые задаются целью "затаскать" врача по судам или подпортить ему репутацию различными наговорами(читать "клеветой"). В общем вопрос такой: кто знает действенный методы "укрощения строптивых пациентов".???

Адекватный врач (читай знающий, грамотный, оценивающий ситуацию...) в 99% случаев избежит конфиликта с "неблагодарным" и неадекватным пациентом. Оставшийся 1% репутацию врача не испортит.

drMichael · #8 17.03.2010, 20:05

читающий,грамотный это все личностные качества человека(в данном случае врача). Нюанс профессии в том что работа врача по сути своей диалог с пациентом(с родственниками),которые всегда имеют свое мнение абсолютно не основывающееся на фактах. Отсюда жалобы,отрыв от работы,стресс. Вопрос такой:писал ли кто нибудь жалобу на пациента?

nom · #9 17.03.2010, 20:10

Это не наши методы! (с)
Думаю, никто не поймет в нашем царстве-государстве, если доктор (немыслимое дело!) накатает жалобу на пациента, потому как возможен лишь обратный порядок.
Самое, пардон, гнилое во всем этом, что даже если ты и прав по всем статьям, если даже все вокруг понимают, что ты прав, то тебя все равно "прополощут", а уже потом, в "кулуарах" возьмут тихонько под локоток и скажут: "ну, ты же понимаешь, что жалоба была (или чего там), должны были отреагировать"...

drMichael · #10 17.03.2010, 20:15

Цитата:

Сообщение от nom

Это не наши методы! (с)
Думаю, никто не поймет в нашем царстве-государстве, если доктор (немыслимое дело!) накатает жалобу на пациента, потому как возможен лишь обратный порядок.
Самое, пардон, гнилое во всем этом, что даже если ты и прав по всем статьям, если даже все вокруг понимают, что ты прав, то тебя все равно "прополощут", а уже потом, в "кулуарах" возьмут тихонько под локоток и скажут: "ну, ты же понимаешь, что жалоба была (или чего там), должны были отреагировать"...

В точку!!! получается a priori врач лишен права на защиту?

**BBC** · #11 17.03.2010, 20:15

"Во избежание" предупреждаю всех участников.
Тема размещена в разделе "Медицинское право", обсуждение возможно только с правовых позиций.
Флуд "по поводу" в этом разделе карается нещадно.

nom · #12 17.03.2010, 20:18

Априори, врач имеет право быть обвиненным во всех смертных грехах и признан виновным по всем пунктам. Без права на апелляцию. ИМХО. Самому несколько раз раздавали "на орехи" на ровном месте, причем именно вот так, с последующим подбором под локоток)

**Guseinov** · #13 17.03.2010, 20:54

Цитата:

Сообщение от drMichael

читающий,грамотный это все личностные качества человека(в данном случае врача). Нюанс профессии в том что работа врача по сути своей диалог с пациентом(с родственниками),которые всегда имеют свое мнение абсолютно не основывающееся на фактах. Отсюда жалобы,отрыв от работы,стресс. Вопрос такой:писал ли кто нибудь жалобу на пациента?

ИМХО. Ошибка в исходных предпосылках и в последующих желаниях и действиях.
Описаны не личностные качества человека, а необходимые качества врача-профессионала. У врача масса способов избежать конфликта. Начиная от отказа от лечения (с обоснованием конечно). Кончая подробным описанием в истории болезни (амбулаторной карте) неадекатности и агрессивности пациента, угроз жалоб и т.д. И тщательного ведения документации в этом случае.

Цитата:

Сообщение от nom

Априори, врач имеет право быть обвиненным во всех смертных грехах и признан виновным по всем пунктам. Без права на апелляцию. ИМХО.

Прошу прощения, ИМХО, это безосновательно.

**ELENA_VLAD** · #14 17.03.2010, 21:04

Знаю ревматолога, которая назначала в подобных случаях индометацин и эти пациенты старались к ней более не обращаться.

*Dr. Vadim* · #15 17.03.2010, 21:08

Цитата:

Сообщение от nom

Априори, врач имеет право быть обвиненным во всех смертных грехах и признан виновным по всем пунктам. Без права на апелляцию. ИМХО. Самому несколько раз раздавали "на орехи" на ровном месте, причем именно вот так, с последующим подбором под локоток)

Даже такое ИМХО (humble opinion) здесь звучит дико...
Если Вы не защищали врачей в уголовных процессах или медицинские учреждения - в гражданских, то лучше не участвуйте в этом обсуждении. Остальных тоже касается.

Флуда не будет.