Цитата:
|
Сообщение от V. ZAITSEV
Ирина Геннадьевна!
Простите, это Вы по поводу биоэтики? Перед тем, как о тюрьме писать Вы хоть заглянули в материалы, которые на форуме опубликованы? Или для таких высказываний одного всплеска эмоций достаточно? Вам хоть известно количество экспериментальных исследований по токсикологии озонотерапии в различных странах мира? Сколько раз опубликованные данные перепроверялись? Вот бы так по целому ряду лекарственных препаратов, сколько бы жизней сохранили.
Или существенное снижение летальности при перитонитах. Многократно, подчеркиваю многократно (я приводил здесь различные источники), подтвержденное и в экспериментальных работах и в клинике?
За это тоже в тюрьму сажать надо, что при неотложной хирургии, согласие с больного или родственников на озон не поимели? Несмотря на методичку «Озонотерапия при перитоните» (Боткинской больницы и РМАПО), утвержденной ещё МЗ СССР? И главное даже не в методичке, а в уверенности хирургов, что это лишний шанс спасти больного. Помню, как уж меня проф. Васильев из Боткинской теребил, когда оборудование вышло из строя.
Или как, может и в неотложной хирургии озонотерапия используется только, чтобы деньги сшибать? Так что там по поводу биоэтики?
|
Уважаемый Владимир Яковлевич!
Биоэтики (впрочем, таковыми являются ВСЕ доктора, придерживающиеся принципов биоэтики в клинических исследований. Кстати, этот предмет входит в курс медицинского высшего образования, если Вы не в курсе), говорят, что если в исследовании наличиствуют протоколы информированного осгласия и контроля от первого дня взятия пациента до его выхода, то такое исследование автоматически признается доказательным и включается в соответствующую категорию - доказательных исследований. Причем заметьте, признание исслдеование таковым немедленно влечет включение описанной в нем методики в стандарты лечения ведущих стран, опирающихся на доказанные исследования. Поскольку озонотерапия не входит в ряд безальтернативных методик, вроде аппендектомии, и исследования с плацебо не ставят исследования озонированных сред в ряд угрожающих жизни, имеющееся якобы наличие таких исследований, о которых Вы твердите, стараясь заручиться одним и тем же (впрочем, небольшим) перечнем работ со странным дизайном предполагает именно такую последовательность действий: клинические испытания - двойные слепые - признание методики доказанной - включение в стандарты лечения. Отсюда непонятно: если все так здорово, то почему (повторю за уважаемым доктором Живовым) до сих пор озонотерапия не включена в ряд доказанных методик и не рекомендована к применению налево и направо?
С другой стороны, зная кухню НАШИХ научных исследований, представляю, как проводилась выборка в представленных Вами и описанных приглашенными лицами "исследованиях". "Мы считаем, что в вашекм случае эта методика поможет, а ничего другого не поможет..." А сообщить пациенту, что метод не является официально зарегистрированным, не сочли нужным. Потом "неудобные" случаи выкинули под лозунгом "крайние варианты удаляем по законам статистики"... и никто не узнает, "где могилка его (ее)"... И не надо тут про зарегистрированное МЗ оборудование. Совершенно официальным и разрешенным перочинным ножом можно при желании вскрыть сонную артерию... Нож разрешен... а результат?