Глубокоуважаемый господин Зайцев ! Мне крайне неловко докучать ВАм ,но мы уже писали о тех критериях ,которые делают научную работу ( а не отчет по лечению больницы N ) достойной дальнейшего обсуждения коллегами .
Все представленные Вами работы выполнены по принципу ДО - ПОСЛЕ в комплексной терапии .
Точно такие же работы выполнены в России по пиявиту , алисату .золотому шару ,Яне ,ГБО ,.....список бесконечен .Триумфальным итогом этой деятельности является бодрое заключение .что хромые начинают говорить, а слепые слышать .
Точно по такому же принципу строят свои работы различные сомнительные председатели несуществующих ассоциаций ( вернее ,объединяющие только этих председателей ) , ссылками на которые Вы пользуетесь .
Что касается работы кубинских коллег ,то она имеет еще более странный вид , там очевидные смысловые ( какие группы ,какой генез .откуда гипертироксинемия -с-м Рефетоффа , что ли ,почему кортизол в одной точке ) и статистические погрешности .
Но я никак не пойму - что мешает Вам процитировать хотя бы одну работу . выполненную по дизайну -рандомизация -плацебо -гликированный гемоглобин - проспективное исследование .Неужели такие работы не сделаны ?Или
есть некий приказ -таких работ не проводить ?
Ведь больной все равно получает не только озонотерапию .
Что касается восторгов больных - Вы не представляете себе .,какие восторги испытывали мои больные ,когда .высокий ординатор с усами разливал им собственноручно заваренный противодиабетический чай )( жаль,.среднесуточная гликемия достоверно не изменилась )
__________________
Г.А. Мельниченко
|