Показать сообщение отдельно
  #53  
Старый 15.01.2008, 18:58
Аватар для Paspartu
Paspartu Paspartu вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 28.02.2007
Город: Воскресенск, Московская обл.
Сообщений: 287
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
Paspartu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPaspartu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPaspartu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPaspartu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPaspartu этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Спасибо за ссылки! Но хочу обратить внимание(поделиться впечатлением)от двух фраз в последнем(с пентастарчем и инсулином) исследовании:
1
Цитата:
.The German Federal Ministry of Education and Research, B. Braun, HemoCue, and Novo Nordisk (makers of insulin and glucometers used in the study) supported this study.
- Где бы у нас так?..;

2.Всё таки перед заключением
Цитата:
In this study, intensive insulin therapy and HES solution did not demonstrate consistent benefit in patients who are critically ill.
пишут
Цитата:
Compared with crystalloid, HES improves microcirculation during endotoxemia and lessens tissue damage; however, it is also associated with coagulopathy and acute renal failure.
, оставляя возможность взвесить "за" и "против"?(см.цитату в моём предыдущем сообщении). С уважением..

ЗЫ:правда "improves" и "lessens" было у животных(сразу не заметил)
Ответить с цитированием