Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 29.01.2008, 19:17
Аватар для Bomgard
Bomgard Bomgard вне форума
Постоянный участник
 
Регистрация: 13.02.2007
Город: Россия
Сообщений: 251
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) за 3 сообщений
Bomgard этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBomgard этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBomgard этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Paspartu Посмотреть сообщение
Вариант №1: не "продыхивает",а впереди апноэ ещ мин.30..
А на дитилине (+ вводный наркоз) апноэ 5 мин минимум и пациент все равно не продыхивается.Либо вы находите способ обеспечить проходимость дых путей, либо пациент уходит в гипоксию и если продышать было невозможно,то через 5 мин он у вас спонтанно не задышит и не проснется.
Отсюда и разговор о Эсмероне, длительность действия которого согласно инструкции 14 мин(уже не 40).
То, что вы озвучили, главный довод врачей,отдающих предпочтение "коротким" на интубацию. Появляется препарат короткого действия, можно ли считать это весомым аргументом в пользу сторонников интубации на длительных? Поэтому и спрашиваю, что на практике?
Ответить с цитированием