Гражданское (как и уголовное) дело комментировать, не зная существа дела и собранных по делу доказательств, затруднительно, а также некорректно. Можно однозначно сказать только, что по искам из причинения вреда (так называемым деликтным обязательствам) истец должен доказать вред, причинённый (здесь) жизни, здоровью, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между вредом и действиями (бездействием) причинителя. Ответчик же должен доказать отсутствие своей вины. Таким образом распределяется бремя доказывания по всем деликтным искам. Вопросы тяжести вреда здоровью и причинно-следственной связи разрешаются специалистом в области судебной медицины в форме судебно-медицинского исследования или экспертизы.
Что же касается встречного иска о защите чести и достоинства, то этот иск будет мертворожденным по тем основаниям, что, во-первых, врачи не являются ответчиками по первоначальному иску, во-вторых, в его принятии просто откажут, поскольку, следуя логике врачей в этом случае, встречные иски могут подавать любые ответчики по любым абсолютно искам, которые полагают иск, предъявленный к ним, необоснованным (а таких - 9/10)
|