Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 11.06.2009, 20:29
DmitryTro DmitryTro вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.01.2006
Город: Москва
Сообщений: 1,071
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 244 раз(а) за 222 сообщений
DmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
В ряде случаев оборудование и реактивы лаборатории позволяют выдать результат в единицах концентрации исследуемого вещества, в других случаях можно получить результаты в значении предельного разведения, при котором регистрируется реакция (я не беру крайний случай визуальной оценки +/- - это, как правило, осталось только для скрининга).
Однако, и по сей день существует немало анализов, перевод результатов сигналов датчиков которых в единицы концентрации невозможны/неизвестны, либо неточны/нерентабельны. В частном случае ИФА, как уже упоминал Юсиф Мусаевич, получаемые результаты оптической плотности в определенном спектре (красители/флюоресцины) сравниваются, как правило, с результатами заведомо диагностически значимых титров, положительными и отрицательными контролями. Это подробно указывается производителем в инструкции к наборам реактивов.

Комментарии к сообщению:
easl одобрил(а): Спасибо за помощь!
LupusDoc одобрил(а):
Ответить с цитированием