[Golosa]

Сообщение от Dr.Vad

еще из тезисов статьи о переломах кисти - авторство перво-описателей и в прошедших столетиях не признавали, если они публиковались в менее известных "провинциальных" мед. журналах:

Abraham Colles had the good fortune to describe the most common fracture about the wrist but, because its description was published in a provincial journal, it received little attention and was almost never referred to in his lifetime. The same can be said of Claude Pouteau who described the same fracture in another lesser-known medical journal. Robert Smith described the fracture that bears his name in 1847 although it had already been described by Jean-Gaspar-Blaise Goyrand some years before. Galeazzi's fracture had been described nearly 90 years earlier by Sir Astley Cooper and is also known as Dupuytren's and Piedmont fracture. To add to the conflicting nomenclature it is sometimes not clear whether a Smith's II fracture is a Barton's fracture or a reversed Barton's fracture.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Точно. Когда я читаю лекцию по контрактуре Дюпюитрена, то всегда детально рассказываю историю развития научной мысли об этом заболевании. И обязательно привожу пример с эгоманьяком Дюпюитреном, который успел опубликовать свою статью сначала в местечковом журнале, а потом в Lancet. Итог всему: In his 1834 publication in Lancet, he chides previous authors who have “spoken incompletely” on the subject and fails to acknowledge Cline or Cooper for the original description of disease. His efforts paid off and he won the eponym. Поэтому и своим слушателям повторяю, чтобы свои выдающиеся идеи они публиковали в топовых иностранных журналах. Только так. Сам на себе прочувствовал ( Вы знаете, о чем речь. Кстати, борюсь и есть надежда на благоприятный для меня выход из ситуации: лед тронулся.)