Показать сообщение отдельно
  #574  
Старый 15.04.2014, 16:55
mizin1 mizin1 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 16.07.2009
Город: Ханты-Мансийск
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 113 раз(а) за 105 сообщений
mizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Да, интересно посмотреть, так ли все было на самом деле.

Кстати, физическая возможность дилятации этого стента до диаметра 3.25 существует. Это допускает сам производитель:

"If the deployed stent size is still inadequate with respect to reference vessel diameter, a larger balloon may be used to further expand the stent. If the initial angiographic appearance is sub-optimal, the stent may be further expanded using a low profile, high pressure, non-compliant balloon dilatation catheter. If this is required, the stented segment should be carefully recrossed with a prolapsed guide wire to avoid disrupting the stent geometry. Deployed stents should not be left under-dilated.
CAUTION: Do not dilate the stent beyond the following limits.
Nominal Stent Diameter - 2.0 mm to 2.5 mm
Dilatation Limit - 3.25 mm"

Почему все так однозначно против возможной повторной дилятации?

Сегодня взял стент taxus element 2.25. Валялся один нестерильный. Раздул его баллоном 4 мм. На 18 атм раскрыл его до 3.7 мм. Дальнейшее увеличение давления до 26 атм диаметр не изменило.

Комментарии к сообщению:
audovichenko одобрил(а): ! Настоящий ученый
Ответить с цитированием