Уважаемый Владимир Яковлевич ! Может быть . в этом стыдно признаваться ,но я действительно занятой человек . И тем не менее я считаю нужной и важной переписку с Вами ,и , если это не очень Вас оскорбит .то разрешите мне не во всех случаях соблюдать строгий этикет ( вспомните, как обращались со мной некоторые наши коллеги в дискуссиях в Тиронете )..
Я смогла дать более детальную рецензию на присланную Вами статью только сейчас ,поскольку ранее вынуждена была разбирать типичные ошибки в других присланых статьях . Как Вы заметили ,последняя статья также далека от совершенства ,и имеет основной дефект ,о котором мы писали уже сто раз - НЕТ РАНДОМИЗАЦИИ .
Вы говорите , что я плохо слышу Вас - но ведь и Вы этого не слышите .Вы ни разу не разъяснили мне , какая великая сила мешает проводить рандомизированные исследования с укказанием способа рандомизации .
И второе . Когда мы задумывали обсуждение вопроса научных иследований в тироидологии , мы в конкретной дискуссии предполагали обсудить методические особенности клинической научной работы ,дефекты в методологии построения подобных работ и являются нашей головной болью .
А именно - исследование ,которое могло бы быть вполне грамотным ,так построено и сляпано ,что становится нечитаемым и,. в сущности,.компрометирует метод ,которому посвящено . ( Уж простите меня .но подобные примеры по озонотерапии Вы приводили в изобилии и Михаил Юрьевич их разбирал детально ).
Я не могу найти другого примера ,но еще раз прошу прислушаться к тому , что мы пишем - нет проблемы гадов -ретроградов , мешающих ,по законам литературного жанра ,передовым технологиям спасти жизнь больного ( соцреализм отдыхает ),
Есть проблема небрежного построения дизайна научных исследований ,неграмотного оформления ,дилетанства ( я уже обещала .что пропущу мимо ушей но-шпу и отсутствие указаний на глубину и площадь язвенного дефекта .но ведь к этому можно и вернуться ) и удивительного неприятия критики . Ну ,что Вам стоило сказать - эти авторы мои друзья ,я передам Ваши замечания ( ведь не девчонка с улицы говорит ,говорит человек , в чьей клинике через кабинет диабетической стопы проходит до 5оо человек в год)
Вариант - я посоветую авторам связаться с такими компетентными специалистами , как И.Гурьева ( входит . между прочим . в европейский Workhop, или же - спасибо .Г.А., что вы подключили к нашей дискуссии Г.Глстяна ,одного из крупнейших в Росии специалистов по стопе .или же - спасибо , что подключили Е.Старостину к чтению работ моих коллег .
Ведь все эти участники дискусии делают замечания ,направленые на пользу дела - ну .хоть вспомните ,что Гагик Радикович писал . Но где там ! Я допустила малейшее отклонение от этикета с Вашей точки зрения - меня по морде , а сказать спасибо тем ,кто долго и упорно разъясняли проблемы недостаточной убедительности статей -слабо ?
|